Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 15Sas/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0726100168
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Hudec
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100168.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času v ÚVTOS, C. XXX/
XX, D., štátny občan SR, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci podania žalobcu zo dňa 26.01.2026, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

II. Správny súd v Bratislave vec p o s t u p u j e Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a
10, Bratislava, IČO: 30 807 484.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním zo dňa 26.01.2026 (doručené správnemu súdu dňa 29.01.2026) podal odvolanie

voči prvostupňovému rozhodnutiu prvostupňového správneho orgánu (Sociálnej poisťovne) č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 19.01.2026 (pravdepodobne nedopatrením predmetné podanie žalobca označil aj
ako správnu žalobu). Z obsahu predmetného podania je zrejmé, že žalobca v zákonom stanovenej
lehote podáva odvolanie voči predmetnému prvostupňovému rozhodnutiu prvostupňového správneho
orgánu (Sociálnej poisťovne) E. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.01.2026, ktorým bola zamietnutá jeho
žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku (z uvedeného je zároveň správnemu súdu taktiež zrejmé, že

druhostupňové rozhodnutie v predmetnej veci doposiaľ ani nemohlo byť vydané, pričom to bude vydané
ažpopostúpenívecisprávnymsúdomSociálnejpoisťovni–prípadnúsprávnužalobubudemôcťžalobca
podať až po vydaní druhostupňového rozhodnutia správneho orgánu).

2. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti správny súd teda zistil, že daná vec nepatrí do právomoci
súdov – právomoc rozhodovať o predmetnom odvolaní žalobcu je zákonom (zákon č. 461/2003 Z.z.

o sociálnom poistení) daná Sociálnej poisťovni, konkrétne príslušnej organizačnej zložke Sociálnej
poisťovne.

3. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak správny
súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví; ak možno zistiť iný orgán, do ktorého
právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania uznesením postúpi.

4. Správny súd v Bratislave konštatujúc nedostatok svojej právomoci konanie zastavil s tým, že po
právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Sociálnej poisťovni, ústredie (§ 18 ods. 1 SSP).

5. O náhrade trov konania správny súd rozhodoval podľa § 170 písm. b/ SSP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SPP).