Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122212299
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1122212299.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Z., C. R., so sídlom H. 9, L., A.: XX XXX XXX, zast. Mgr. Peter
Kubovič, advokát, s.r.o., so sídlom Námestie Biely kríž 3, Bratislava, IČO: 54 167 370, proti žalovanému:
P. X., s.r.o., X. XXX, X., A.: XX XXX XXX , zast. Mgr. Peter Mesároš, advokát, Bottova 34, Nitra, o
zaplatenie 527,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.12.2022 domáhal zaplatenia sumy 527,24 Eur s
príslušenstvom.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 09.01.2026 oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok. Žalobca
dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby nevyzýval.

9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil. O trovách
konania rozhodol súd tak, že žalovanému priznal plnú náhradu trov konania proti žalobcovi, ktorý zavinil

zastavenie konania tým, že po začatí konania zobral žalobu späť. O výške trov konania žalovaného akoajvrátenísúdnehopoplatkužalobcovi buderozhodnutésúdomprvejinštanciesamostatnýmuznesením,
ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými
v § 365 CSP.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.