Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/55/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725202739
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725202739.5
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803 so sídlom Prievozská
2, 821 09 Bratislava-Ružinov, zast.: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739 so sídlom Prievozská 2,
821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C. XXXX/
XX, XXX XX D., o zaplatenie 6.237,65 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Zvolen vydal dňa 19.08.2025 platobný rozkaz č. k. 6Csp/55/2025-92, v ktorom uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6.237,65 eur s príslušenstvom, ako aj nahradiť žalobcovi
trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 324,00 eur a z trov právneho zastúpenia
vo výške 759,12 eur.
2. Dňa 09.01.2026 bolo súdu doručené elektronické podanie cez portál UPVS – späťvzatie žaloby
v celom rozsahu s návrhom na zastavenie konania a vrátením zaplateného súdneho poplatku .
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť súd konanie zastavil, a to bez
súhlasu žalovanej, pretože žaloba bola vzatá späť pred pojednávaním vo veci samej.
9. Nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca, do úvahy by prichádzalo priznanie náhrady trov
konania protistrane. Keďže žalovanej ale žiadne trovy konania nevznikli, súd o trovách konania rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.
10. O žalobcovi zaplatenom súdnom poplatku rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1 veta prvá C.s.p.).
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C.s.p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.