Opravné uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117226431
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Murínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7117226431.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Murínovej a sudkýň
JUDr. Jarmily Čabaiovej a Mgr. Angeliky Sopligovej v spore žalobcu: SVB Zvonárska 9, Košice, so
sídlom v Košiciach, Zvonárska 9, IČO: 50 657 097, zastúpený JUDr. Danicou Holováčovou, advokátkou
so sídlom v Košiciach, Čajakova 5, IČO: 31 303 064, proti žalovanej: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom
v D., E. X, zastúpenej Mgr. Monikou Dunčákovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, IČO:

35 537 116, o zaplatenie 2.404,31 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Mestského
súdu Košice zo dňa 20. marca 2024 č.k. 19C/1/2018 - 563 v spojení s opravným uznesením zo dňa 3.
apríla 2024 č.k. 19C/1/2018 - 581

r o z h o d o l :

O p r a v u j e zápisnicu o verejnom vyhlásení rozhodnutia pred odvolacím súdom zo dňa 25.6.2025 v jej
záhlaví tak, že namiesto „ ... Na začiatku verejného vyhlásenia rozhodnutia právny zástupca žalobcu
neprítomný...“ jej správne znenie: „ ... právna zástupkyňa žalobcu JUDr. Danica Holováčová, advokátka,

osobne prítomná ...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach na verejnom vyhlásení rozhodnutia dňa 25.6.2025 vyhlásil rozsudok č.k.
11Co/91/2024 – 628, ktorým potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie, okrem výroku II., a žalobcovi priznal
voči žalovanej nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

2. Odvolací súd zistil, že pri písomnom vyhotovovaní zápisnice o verejnom vyhlásení rozhodnutia pred
odvolacím súdom zo dňa 25.6.2025 v jej záhlaví došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v chybnom
uvedení „právny zástupca žalobcu neprítomný“, namiesto „ ... právna zástupkyňa žalobcu JUDr. Danica
Holováčová, advokátka, osobne prítomná ...“.

3. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní

pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že jeho aplikáciu predpokladá okolnosť, že do súdnej zápisnice

alebo rozhodnutia sa dostane nesprávnosť vymenovaná v tomto ustanovení v dôsledku toho, že pri
vyhotovovaní listiny došlo k chybe v písaní a počítaní alebo k inej zrejmej nesprávnosti, ku ktorej
došlo zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k
vyhláseniu alebo vyhotoveniu zápisnice o vyhlásení rozhodnutia.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že pri písomnom vyhotovovaní zápisnice o verejnom vyhlásení rozhodnutia

pred odvolacím súdom zo dňa 25.6.2025 v jej záhlaví došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v
nesprávnom uvedení „právny zástupca žalobcu neprítomný“, namiesto „ ... právna zástupkyňa žalobcuJUDr. Danica Holováčová, advokátka, osobne prítomná ...“, odvolací súd v súlade s § 224 CSP vydal
toto opravné uznesenie, ktorým túto chybu opravil.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419, § 420, § 420

ods. 1 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), a to v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 1, 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Táto povinnosť neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba

a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 CSP). V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a procesnej
obrany, okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného odvolania (§

435 CSP).