Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/179/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125208372
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125208372.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

A. B., nar. XX.X.XXXX, mal. C. B., nar. X.XX.XXXX, mal. D. B., nar. XX.X.XXXX a mal. E. B., nar.
XX.X.XXXX, všetci trvale bytom F., G. H. XX, t.č. umiestnených v Detskom domove I. B. J., B. X, F.,
pochádzajúcich z matky K. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., G. H. XX, a z otca G. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom A. XXX, a v právnej veci starostlivosti súdu o mal. K. G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
F., G. H. XX, t.č. umiestneného v Detskom domove I. B. J., B. X, F., pochádzajúceho z matky K. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom F., G. H. XX, a z otca - E., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny F.,
o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. u k l a d á mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, mal. C. B., nar. X.XX.XXXX, mal. D. B., nar. XX.X.XXXX,
mal. E. B., nar. XX.X.XXXX a mal. K. G. B., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3
písm. b) Zákona o rodine na zabezpečenie odbornej pomoci maloletým deťom a na úpravu rodinných
a sociálnych pomerov u matky maloletých detí najdlhšie na 6 mesiacov, ktoré budú
vykonávať v Detskom domove I. B. J., B. X, F.,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny F. svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2025

žiadal, aby súd uložil mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, mal. C. B., nar. X.XX.XXXX, mal. D. B., nar.
XX.X.XXXX, mal. E. B., nar. XX.X.XXXX a mal. K. G. B., nar. XX.X.XXXX pobytové výchovné opatrenie
v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ktoré budú vykonávať v Detskom domove I. B. J., B. X, F..

2. Svoj návrh ÚPSVaR F. odôvodnil tým, že ani jeden z rodičov nemá vytvorené vhodné podmienky pre
riadnu starostlivosť o maloleté deti, preto je vhodné, aby maloleté deti aj naďalej zotrvali v zariadení.

3. Otec nesúhlasil s návrhom.

4. Matka nesúhlasila s umiestnením maloletých detí, má záujem prevziať ich do svojej starostlivosti.

5. Procesný opatrovník súhlasil s návrhom.

6. Detský domov I. B. J. F. ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní s tým, že rozhodnutie v danej

veci ponecháva na zvážení súdu.

7. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí,
správou Detského domova I. B. J. F. zo dňa 8.12.2025, správou ÚPSVaR F. o rodinných, bytovýcha sociálnych pomeroch zo dňa 15.12.2025, obsahom spisov Okresného súdu Prešov 27PPOm/2/2025
a 27P/163/2025, ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

8. Maloleté deti pochádzajú z partnerského vzťahu rodičov. Dňa 13.11.2024 prišla na ÚPSVaR F. matka
detí s tým, že sa nachádza v zložitej životnej situácii. Jej druh odišiel približne pred rokom zo spoločnej
domácnosti, keďže matka mala narušené vzťahy s rodičmi svojho druha, taktiež odišla z domácnosti v
L.. Za posledné mesiace matka s mal. deťmi prebývala v meste F. v domácnostiach svojich príbuzných.
Títo počas pohovoru uviedli, že situácia s rodinou p. B. je dlhodobo neúnosná a nikto nie je ochotný

jej naďalej pomáhať s bývaním a výchovou mal. detí, ktorú ona sama nezvláda. Matka prijala možnosť
dobrovoľného pobytu vo M. B., kde nastúpila dňa 12.12.2024. Centrum pre deti a rodiny M. B. po
vzájomnej komunikácii s ÚPSVaR F. poskytlo správu o matke a jej maloletých deťoch. V správe z centra
zo dňa 5.5.2025 sa uvádza, že matka pravidelne porušovala dohodu o vykonávaní opatrení, nedokázala
bez pomoci vychovávateliek fungovať pri zabezpečovaní starostlivosti svojim deťom. Zamestnanci CDR
museli dohliadať na to, aby maloleté deti mali pravidelnú stravu, nechodili špinavé a dodržiavali dennú

hygienu. Matka počas pobytu denne trávila množstvo času na sociálnych sieťach, kde komunikovala s
cudzími mužmi. Maloleté deti matka často nechávala bez dozoru. Matka nerešpektovala dobré rady a
pokynyodbornéhotímu,boladrzá,vulgárnesavyjadrovala.Anijednazvychovávatelieksapočaspobytu
rodiny v CDR nesťažovala na žiadne z maloletých detí. Bytová jednotka, v ktorom rodina žila, ostala
zničená. Matka počas pobytu neprejavila snahu riešiť svoju situáciu, dožadovala orgán SPODaSK, aby

jej zabezpečil ďalšie bývanie pre ňu a jej maloleté deti. Orgán SPODaSK aj napriek laxnému prístupu
matky kontaktoval niekoľko zariadení za účelom sprostredkovania bývania pre matku a jej maloleté deti,
no neúspešne.

9. Dňa 19.5.2025 matka podala žiadosť o ukončenie dohody o vykonávaní opatrení SPODaSK pre dieťa

a rodiča a spolu s maloletými deťmi odišla k svojej matke na adresu F., G. H. XX. Matke bola opakovane
zo strany orgánu SPODaSK ponúknutá možnosť spolupráce s CDR, nakoľko nedokáže samostatne
riešiť svoje problémy a taktiež od odchodu z M. B. nezabezpečila mal. A. povinnú školskú dochádzku.
Túto pomoc opakovane odmietala, dožadovala sa len zabezpečenia vlastného bývania. Dňa 16.6.2025
na ÚPSVaR F. prišla matka a uviedla, že stará matka ju s mal. deťmi vyhodila z bytu, preto odišla k

bratovi N. na ubytovňu v F., odkiaľ ju tiež vyhodili. Matka sa dožadovala toho, aby boli maloleté deti
umiestnenédocentrapredetiarodiny.OrgánomSPODaSKbolikontaktovanístarírodičiazostranyotca,
aby prišli pre maloleté deti a zabezpečili im starostlivosť do doby vyriešenia situácie matky. Následne
matka s maloletými deťmi bez upovedomenia odišla z odd. SPODaSK naspäť k svojej matke na adresu
F., G. H. XX.

10. Dňa 25.6.2025 bolo vykonané sociálne preverovanie stavu maloletých detí na adrese F., G. H. XX.
Stará matka uviedla, že už viac nie je ochotná nechať matku s maloletými deťmi v jej domácnosti. Podľa
jej slov mal. A. a C. robia výtržnosti v bytovom dome, kradnú, kričia, opľúvajú susedov. Dňa 27.6.2025
po mal. A., C., D. a E. prišiel starý otec D. B.. Matka súhlasila s tým, aby maloleté deti boli dočasne u

starých rodičov. Dňa 30.6.2025 prišiel na ÚPSVaR F. p. B. a oznámil, že nie je ochotný sa
starať o mal. A. a chce ho vrátiť k matke. Matka súhlasila so spoluprácou s CDR, do ktorej bol prizvaný
aj psychológ centra. Dňa 9.7.2025 Mestská polícia F. objavila vo večerných hodinách matku s piatimi
maloletými deťmi. Následne matka uviedla, že sa pohádala so svojou matkou, vzala deti a odišla z domu.
ÚPSVaR F. vykonal preverenie na adrese starej matky, ktorá svoju dcéru s maloletými deťmi vzala späť

do svojej domácnosti.

11.Dňa14.7.2025sanazákladepredvolaniadostavilanaÚPSVaRF.matkadetíspolusostaroumatkou,
C. B.. Matka sa opakovane dožadovala, aby boli maloleté deti umiestnené, nakoľko im nevie zabezpečiť
bývanie a odmieta sa podieľať na výchove maloletých detí. Stará matka sa vyjadrila, že ich vyhodí z

bytu, pretože mal. A., C. a D. sú problémové deti a svojej dcére už nechce ďalej pomáhať. Matka detí
vystupovala neprimerane, kričala a vyjadrovala sa expresívne. Matka opakovane odmietla všetky formy
pomoci zo strany orgánu SPODaSK.

12. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 27PPOm/2/2025-13 zo dňa 17.7.2025 súd neodkladným

opatrením nariadil ÚPSVaR F. odovzdať maloleté deti C., D. a K. dočasne do starostlivosti Detského
domova I. B. J. F. a maloleté deti A. a E. dočasne do starostlivosti Centra pre deti a rodiny M. E.
G.. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 27P/163/2025-10 zo dňa 29.9.2025 súd neodkladným
opatrením nariadil Centru pre deti a rodiny Vranov nad Topľou odovzdať mal. A. a mal. Noru dočasnedo starostlivosti Detského domova sv. B. J. F. z dôvodu, že v tomto zariadení boli dve voľné miesta a je
v záujme maloletých detí, aby vyrastali spolu v rámci jedného zariadenia.

13. Matka po umiestnení maloletých detí odišla za prácou do O.. Koncom novembra 2025 sa matka
vrátila k svojej matke a počas sociálneho preverovania uviedla, že by chcela svoje deti naspäť. Na
pojednávaní matka uviedla, že chce sa starať o svoje deti, teraz býva u svojej matky, kde by si vzala aj
deti. Momentálne nepracuje, aktuálne si hľadá prácu a pôjde sa zaevidovať na úrad práce.

14. Otec detí p. G. B. sa dlhodobo zdržiava v P. Q., kde žije so svojou novou partnerkou. Na pojednávaní
uviedol, že matka detí mu po tom, čo sa rozišli, odmietla umožniť stretnutie s deťmi. Čo sa týka
najmladšieho dieťaťa, nebol podpísať otcovstvo, pretože si nie je istý, či je to jeho dieťa.

15. Zo správy detského domova súd zistil, že mal. K. a mal. E. sa nachádzajú v profesionálnej náhradnej
rodine. Adaptácia maloletých detí prebehla bez vážnejších problémov. Mal. K. mierne zaostáva vo

vývine. Mal. C. navštevuje X. ročník Základnej školy v F.. Mal. D. navštevuje Materskú školu v F.. Mal.
A. navštevuje X. ročník Základnej školy v F.. Matka a otec deti v zariadení osobne ani raz nenavštívili.
Maloleté deti sú s rodičmi v kontakte prostredníctvom telefonátov a sociálnych sietí. Od 22.12.2025 budú
maloleté deti na hosťovskom pobyte u matky.

16. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie
povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv
môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý
oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce
z rodičovských práv a povinností.

17. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa

zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

18. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení
najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením.

19. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia

priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie
účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme
maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení
iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného

výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

20. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že v rodine nie sú v súčasnosti
zatiaľ vytvorené vhodné podmienky pre návrat maloletých detí do prirodzeného prostredia a uloženie

výchovného opatrenia - pobytu v špecializovanom zariadení na dobu 6 mesiacov je v záujme ďalšieho
zdravého psychického aj fyzického vývinu maloletých detí. Matka prejavila záujem prevziať deti do svojej
starostlivosti, preto má lehotu 6 mesiacov na to, aby si našla prácu, ako aj upravila sociálne a bytové
pomery tak, aby sa maloleté deti mohli vrátiť do jej starostlivosti. Keďže otec doposiaľ neprejavoval
záujem o maloleté deti, žije v P. Q. a zatiaľ neuznal otcovstvo k najmladšiemu synovi, nie je vhodné, aby

o ne prezval starostlivosť. Rovnako nie je vhodné rozdeliť deti, ako to navrhol na pojednávaní, pretože
všetci súrodenci sú na seba citovo naviazaní.21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.