Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Ps/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201938
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825201938.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, na návrh
navrhovateľa D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G. X, o obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 27.10.2025 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd jeho manželku A. B. obmedzil v spôsobilosti na právne úkony a jeho ustanovil za
opatrovníka pre menovanú.

2. V návrhu uviedol, že podľa lekárskej správy jeho manželka trpí závažnou duševnou poruchou, ktorá
nie je len prechodná a v dôsledku ktorej nie je schopná robiť právne úkony vo vzťahu k tretím osobám
tak, aby si uvedomovala následky svojho konania.

3. Navrhovateľ k návrhu nepripojil žiadne listinné dôkazy preukazujúce odôvodnenosť jeho návrhu.
Vzhľadom na uvedené súd výzvou zo dňa 28.10.2025 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní predložil

lekársku správu o zdravotnom stave jeho manželky pod následkami zastavenia konania. Výzva bola
navrhovateľovi doručovaná prostredníctvom mesta E. F. G. oznámením o uložení zásielky na úradnej
tabuli mesta. Oznámenie bolo vyvesené dňa a 04.11.2025 a zvesené dňa 19.11.2025. Zásielka sa
považuje za doručenú, aj keď sa o nej navrhovateľ nedozvedel. Navrhovateľ inú adresu súdu na
doručovanie neuviedol.

4. Z úradného záznamu spísaného na tunajšom súde dňa 20.11.2025 vyplýva, že dňa 20.11.2025 súd
telefonicky kontaktovala A. B., ktorá uviedla, že dňa 19.11.2025 jej manžel D. B. priniesol predvolanie na
pojednávanievovecisp.zn.6Ps/9/2025nariadenénadeň21.11.2025o14:00hod..Menovanásachcela
informovať, či je termín pojednávania naozaj určený na uvedený deň. Zo strany súdu jej bolo oznámené,
že žiadny termín pojednávania vytýčený doposiaľ nebol. Zároveň uviedla, že nie je psychiatrický pacient,
nelieči sa na psychiatri a ak by aj boli vo veci predložené do spisu lekárske správy, má obavy, že tieto

by neboli originál od lekára.

5. Podľa § 235 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) ak
návrh na začatie konania podáva ten, kto má na veci právny záujem, je náležitosťou návrhu aj opísanie
skutočností odôvodňujúcich oprávnenie na podanie návrhu.6. V zmysle § 235 ods. 2 CMP súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým
je blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby,
o ktorej spôsobilosti sa koná.

7. Podľa § 235 ods. 3 CMP ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie
zastaví.

8. Keďže navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval a v stanovenej lehote ako ani doposiaľ nepredložil

požadovanú lekársku správu o zdravotnom stave A. B., pričom na túto sa v návrhu odvoláva, súd
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia podaním na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).