Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 21T/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010255
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225010255.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom Mgr. Marianou Mikulovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa

10.02.2026 v Bardejove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v Karvinej, trvale bytom
A. XXX, XXX XX A., D. E.

j e v i n n ý

z prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. k/ Trestného zákona, ktorý
spáchal tak,

ž e

v dobe od 17.12.2022 minimálne do dňa 21.03.2025 sa po prepustení na slobodu z výkonu trestu
odňatia slobody v stanovenej lehote nedostavil k probačnému a mediačnému úradníkovi, následne
sa opakovane v nepravidelných intervaloch zúčastňoval na probačných kontrolách u probačného a
mediačného úradníka, rovnako tak si doposiaľ nesplnil povinnosť podrobiť sa psychoterapii alebo
zúčastniť sa na psychologickom poradenstve, nesplnil povinnosť zamestnať sa alebo uchádzať

sa preukázateľne o zamestnanie a taktiež nedodržal obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok, nakoľko pri
kontrolevykonanejdňa15.12.2023hliadkouObvodnéhooddeleniaPZKurov,odboruporiadkovejpolície
Okresného riaditeľstva PZ v Bardejove, mu pri dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov
bola nameraná koncentrácia 0,17 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, a dňa 12.06.2024 mu pri
rovnakej kontrole bola nameraná koncentrácia 0,26 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, a to
aj napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 1Nt/53/2022 zo dňa 14.11.2022

v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina sp. zn. 3Tos/86/2022 zo dňa 13.12.2022, ktoré nadobudli
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.12.2022, mu bola uložená povinnosť sa dostaviť k probačnému
a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Bardejov do dvoch pracovných dní po prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody a v rámci uloženého dohľadu osobne sa hlásiť v určených lehotách na probačných
a mediačných kontrolách, taktiež v rámci ochranného dohľadu podrobiť sa v súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve, povinnosť
zamestnať sa počas doby ochranného dohľadu alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie a

uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok,t e d a

podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon
uloženého ochranného dohľadu

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, za rovnakého pomeru
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené strany vzdali práva na podanie odvolania alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Bardejov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení

rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Prešove.