Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková

Legislation area – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010072
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 11.02.2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností A. D. E.
XX, C., občan F.

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 09.02.2026 približne v čase okolo 20:30 hod. neoprávnene vnikol do neuzamknutého bytu č. X
na prízemí bytového domu nachádzajúceho sa na adrese A. E. XXXX/XX G. C., zapísaného v liste
vlastníctva pod č. XXXX, ktorého majiteľkou je poškodená H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. E.
XXXX/XX, C. a v ktorom sa v tomto čase nachádzala poškodená so svojimi rodinnými príslušníkmi,
pričom obvinený vošiel do bytu poškodenej sám bez jej predchádzajúceho súhlasu a to tak, že si
otvoril neuzamknuté vchodové dvere, vošiel do bytu, kde sa cez chodbu a cez ďalšiu izbu dostal až do

obývačky, v ktorej sa v tom čase nachádzala poškodená spolu so svojimi rodinnými príslušníkmi, tu sa
začal správať agresívne, najskôr slovne napádal tam prítomnú A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorej adresoval
vulgárne slová, že je "stará piča" a že sa má ísť umyť, následne ju lakťom svojej ruky strčil z postele, na
ktorej sedela, po čom spadla na zem, potom sa zahnal päsťou na poškodenú H. B., rukou udrel do stola,
ktorý sa prevrátil, v dôsledku čoho sa rozbil jeden tanier, ktorý bol položený na tomto stole, následne
vytiahol svoj mobilný telefón a hodil ho po tam prítomných osobách, pričom však nikoho tým telefónom
netrafil, po tomto konaní obvineného ho tam prítomné osoby, konkrétne I. E., nar. XX.XX.XXXX, začali
vyzývať, aby okamžite opustil predmetný byt, na čo však nereagoval, naďalej v byte zotrval a rozprával,

že on sa nebojí smrti, že nech na neho zavolajú policajtov, začal sa obzerať po stole, na ktorom zbadal
položený nôž, no tam prítomné osoby v ich duchaprítomnosti nôž zo stola zobrali a pred obvineným ho
ukryli, na stole však ostala vidlička, ktorú obvinený zobral a vložil ju do ruky tam prítomnej I. E., ktorú
vyzval, aby ho ňou bodla, ona toto však odmietla

urobiť a tak jej ju obvinený vytrhol z ruky a bodol sa sám jedenkrát do oblasti brucha bez vzniku
poranenia, následne tú vidličku odhodil, po čom ho I. E. svojím telom začala vytláčať z obývačky

predmetného bytu a následne aj vonku z bytu, čo sa jej napokon podarilo a obvinený z miesta odišiel,
čím takto svojím konaním porušil domovú slobodu poškodenej H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. E. XXXX/XX, C.,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

č í m s p á c h a lprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa 194 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.