Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Barbora Kollárová, PhD.

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010366
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010366.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Barborou Kollárovou, PhD. v trestnej veci

vedenej proti obžalovanému: A. B., nar. XX. XXXX XXXX v Trnave, trvale bytom C. XX, D., pre prečin:
krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 12. februára 2026 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX. XXXX XXXX v D.,
trvale bytom C. XX, D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 09.02.2026 v čase okolo 19:00 hod. v D. E. D. F. B. XX po predchádzajúcej vzájomnej dohode
obvinený A. B. preliezol oplotenie areálu spoločnosti COOP VOZ, a. s. vysoké 220 centimetrov a v areáli
zozbieral desať kusov prepraviek s prázdnymi sklenenými fľašami, ktoré cez oplotenie areálu postupne

podal obvinenému D. G., stojacemu na chodníku pred oplotením areálu, spoločne 9 prepraviek naložili
do nákupného vozíka, s tým, že jednu z miesta niesol v rukách D. G. a s takto umiestnenými prepravkami
z miesta odišli, čím spoločnosti COOP VOZ, a. s., IČO: 36 248 444, so sídlom D. C. B. XX, spôsobili
škodu vo výške 59,20 €

pričom obvinený A. B. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava pod sp. zn. 28T/10/2023 zo dňa 27.06.2024, právoplatným dňa 13.07.2024 za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

t e d a

si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 13 (trinásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie týkajúce sa výroku o
vine obžalovaného a taktiež aj výroku o treste, ktorý bol uložený obžalovanému, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,

že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.

Odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.