Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14P/128/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125205231
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125205231.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v konaní pred sudkyňou JUDr. Marcelou Binekovou, v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa mužského pohlavia, neurčeného mena, priezviska Červeňák, narodené
XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, dieťa zastúpené v konaní kolíznym procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, dieťa rodičov: otca A. B., narodeného XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX/X, E., toho času bytom F. G. XXX, a matky H. B., I. J., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. G. XXX, v konaní začatom z úradnej povinnosti na podnet Mesta Prešov, matričného
úradu o určenie mena maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. maloletému dieťaťu: meno neurčené, priezvisko B., narodenému XX.XX.XXXX, mužského pohlavia,

ktorého narodenie je zapísané v knihe narodení Matričného úradu Prešov, vo zväzku XXX, ročníka
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXXX určuje meno ,,K.“,

II. žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 14P/128/2025-8 z 04.08.2025 súd začal bez návrhu na podnet mesta Prešov
konanie o určenie mena maloletému dieťaťu s priezviskom B. bez určeného mena, ktoré sa narodilo
dňa XX.XX.XXXX. Podnet matričný úrad odôvodnil skutkovo tvrdeniami, že maloleté dieťa nemá určené
meno, nakoľko mu otec meno neurčil, pričom matka v pôrodnici uviedla meno ,,K.“.

2. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie na deň 05.12.2025, na ktoré sa nedostavili rodičia, ktorí
boli riadne a včas predvolaní, neúčasť na pojednávaní neospravedlnili, preto súd vo veci pojednával
a rozhodol v ich neprítomnosti v súlade s § 31 Civilného mimosporového poriadku.
3. Súdom ustanovený opatrovník maloletého dieťaťa pre toto konanie navrhol určiť maloletému
meno ,,K.“, nakoľko takto maloletého volajú jeho rodičia, čo vyplynulo z preverenia stavu maloletého
dieťaťa vykonaného opatrovníkom.
4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to oznámením o narodení maloletého

dieťaťa, prihliadol na vyjadrenie opatrovníka a matričného úradu, a zistil tento skutkový stav:
Dňa 06.06.2025 sa narodil maloletý, ktorého narodenie je zapísané v knihe narodení Matričného úradu
Prešov vo zväzku XXX, ročníka XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXXX. Meno maloletému
nebolo určené. Matka v pôrodnici uviedla ako meno maloletého meno ,,K.“. Obaja rodičia počas
preverenia stavu maloletého opatrovníkom maloletého nazývali menom ,,K.“.
5. Podľa § 111 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CMP“) v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o mene

a priezvisku maloletého.

6. V zmysle čl. 7 Dohovoru o právach dieťaťa prijatého dňa 20.11.1989 v New Yorku má každé dieťa
od narodenia právo na meno.7. Podľa § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“) ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo
priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

8. Podľa § 1 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,Zákon o mene a priezvisku“) každý musí mať meno. Meno dieťaťa sa určuje
dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu. Meno dieťaťa sa
určuje vyhlásením jedného z rodičov, ak druhý rodič nie je známy alebo zomrel.

9. Podľa § 2 ods. 1 Zákona o mene a priezvisku každému sa môže spôsobom a za podmienok
ustanovených v § 1 určiť viac mien, a to aj cudzojazyčných, najviac však tri mená. Pri zápise mena alebo
mien (ďalej len „meno") do matriky sú rodičia povinní poskytnúť matričnému úradu súčinnosť.
10. Podľa § 2 ods. 2 Zákona o mene a priezvisku nemožno určiť meno hanlivé, neosobné alebo domácku
podobu mena, alebo prvé meno totožné s menom žijúceho súrodenca uvedeným v matrike na prvom
mieste, alebo osobe mužského pohlavia určiť ženské meno a naopak. Tieto obmedzenia sa nevzťahujú

na cudzojazyčné meno, ak je všeobecne známe, že takéto použitie mena je v súlade s tradíciou štátu,
kde je takéto meno obvyklé. Na požiadanie matričného úradu tieto skutočnosti preukazuje rodič dieťaťa
potvrdením zastupiteľského úradu cudzieho štátu.
11. Na základe zisteného skutkového stavu a v súlade s citovanou právnou úpravou súd v záujme
maloletého, ktorého meno nie je v rodnom liste určené dohodou rodičov, narodeného XX.XX.XXXX

s priezviskom ,,B.“, určil mu meno ,,K.“, t. j. meno, akým ho oslovujú jeho rodičia od narodenia. Určenie
mena bolo nepochybne v záujme maloletého, potrebné pre jeho identifikáciu. (I. výrok)
12. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 53 - § 55 CMP).

13. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

14. V konaniach vo veci starostlivosti súdu o maloletých môže súd rozhodnúť o priznaní náhrady trov
konania účastníka voči inému účastníkovi len na návrh a len za splnenia zákonnej podmienky, že

priznanie náhrady trov konania je s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé. Návrh na priznanie
náhrady trov v tomto konaní podaný nebol, preto súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, t. j. každý si platí trovy konania sám. (II. výrok)

Poučenie:

Poučenie: Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Prešov. (§ 355 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“))
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané

a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)