Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/167/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525201345
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525201345.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom C. D. XX, XXX XX B. E., zomrelý XX.XX.XXXX, v konaní o úpravu výšky výživného pre syna
F. B., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2025 označeným ako „Žiadosť o úpravu výšky výživného“ sa
navrhovateľ dožadoval zníženia výživného pre dcéru G. B. a syna F. B.. Uznesením sp. zn. 2P/167/2025
zo dňa 15.12.2025 súd vylúčil na samostatné konanie návrh navrhovateľa na úpravu výšky výživného
pre dcéru G., konanie je vedené pod sp. zn. 2Pc/24/2025.

2. Keďže návrh trpel nedostatkami, bez odstránenia ktorých nemožno v konaní pokračovať, tunajší súd
uznesením sp. zn. 2P/167/2025-10 zo dňa 18.12.2025 vyzval navrhovateľa na odstránenie nedostatkov
podania v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Zároveň uviedol, ako je potrebné doplnenie podania
vykonať. Predmetné uznesenie súd doručil navrhovateľovi dňa 23.12.2025.

3. Dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ zomrel, jeho úmrtie je zapísané v knihe úmrtí Matričného úradu Mesta
Stará Ľubovňa vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX pod poradovým číslom XXX.

4. Podľa § 7 ods. 1 Obč. zák. spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

5. Podľa § 7 ods. 2 prvá vetá Obč. zák. smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), Ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).9. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Súd v zmysle citovaného § 161 ods. 1 C.s.p. kedykoľvek za konania, prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci, ide o tzv. procesné podmienky. Ak existuje nedostatok
procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Jednou z podmienok
konania, ktorú nemožno odstrániť je spôsobilosť byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť účastníkom
konania sa odvíja od hmotnoprávnej spôsobilosti mať práva a povinnosti. Ide o to, že účastník konania

musí mať spôsobilosť mať práva a povinnosti. V opačnom prípade s ním súd nemôže konať a musí
konanie zastaviť.

11. Navrhovateľ, A. B., stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti svojou smrťou. Tým táto osoba stratila
aj spôsobilosť byť účastníkom konania.

12. Predmetom konania je povinnosť platiť výživné. Povinnosť platiť výživné je vzhľadom na svoju
povahu viazané na konkrétnu osobu rodiča, dôsledkom čoho je, že jeho smrťou táto povinnosť v časti
bežného výživného zaniká. Právo na výživné je neprevoditeľné a nescudziteľné. Vzhľadom na to, že
ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania súd konanie zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).