Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Miriam Srogončíková

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/130/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825202856
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825202856.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky – C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. a otca: E. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom F., mal. dieťa bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

I/ Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca, s právom oboch rodičov

maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

II/ Matka maloletého dieťaťa sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou
125,- Eur mesačne, vždy do každého 15. dňa kalendárneho mesiaca bezprostredne predchádzajúceho
kalendárnemu mesiacu, na ktorý sa výživné platí, k rukám otca, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.
Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Námestovo, č.k. 7P/37/2023-36 zo dňa 19.06.2023 v časti
o zverení maloletého dieťaťa a o výživnom na maloleté dieťa.

III/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa
títo práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu rodičia dieťaťa nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z.
Civilný mimosporový poriadok ).

Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie, pretože sa vzdal práva podať
odvolanie.

V časti, v ktorej súd rozhodol o náhrade trov konania nie sú účastníci oprávnení podať odvolanie, pretože
sa práva podať odvolanie vzdali.Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na

súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.