Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Marián Miškolci
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 20C/65/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425208954
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Miškolci
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425208954.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, sídlo: Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, proti žalovanému: Allianz –
Slovenská poisťovňa, a.s., sídlo: Pribinova 19, Bratislava, IČO: 00 151 700, o zaplatenie 13 205,65 eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.09.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
13 205,65 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od podania návrhu do zaplatenia titulom
regresného nároku.
2. V priebehu konania žalobca podaním doručeným súdu dňa 15.12.2025 oznámil, že berie žalobu
v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko zo strany žalovaného došlo k úhrade istiny v celom rozsahu.
3. Súd posúdil vec podľa § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods. 1, § 256 ods. 1, § 257, § 262 ods. 1 Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“).
4. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. O nároku na náhradu trov
konania rozhodol súd s poukazom na § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 CSP.
Odvolacie dôvodya dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.