Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd
Judgement was issued by JUDr. Ružena Sabová
Legislation area – Trestné právo – Trestné činy proti mieru
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100084
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100084.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
M. trestný súd v trestnej veci obvineného T. K. pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k
potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. X C. zákona v konaní pred samosudkyňou dňa
6. marca XXXX v W. podľa § 353 ods. X Tr. por. vydáva tento
r o z h o d o l :
obvinený
T. K., nar. XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom: K. XXXX/XXX, 831 06 Bratislava,
prechodne bytom: Y. XX, 900 42 F. R.,
j e v i n n ý , ž e
od presne neurčeného času má na svojom tele na spánkovej časti pravej strany tváre - tetovanie
hákového kríža, na lýtku ľavej nohy z vnútornej strany - symbol pripomínajúci pretetovaný hákový kríž,
dňa 25.01.2023 v čase zadržania o 07:30 hod. mal na odevnom zvršku nohavíc rifieľ - na ľavom stehne
motív pripomínajúci hákový kríž s dokreslením a nápis „P.", čo sú iniciály P. S. a zároveň na vonkajšiu
stranu brány garáže nachádzajúcej sa na voľne viditeľnom a verejnosti prístupnom mieste na križovatke
ulíc K. a A. v A. so súpisným číslom XXXX na parcelnom čísle XXXXX/XX, katastrálne územie Staré
mesto,nachádzajúcusaakodruhúvporadízabetónovýmplotom,kdeakobezdomovecbývalminimálne
od apríla 2022 do 20.01.2023, nasprejoval nacistický symbol „B." o veľkosti 60x90 cm,
t e d a
na mieste verejnosti prístupnom používaním symbolov prejavil sympatie k ideológii, ktorá v minulosti
smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd, a ktorá hlásala rasovú, etnickú, národnostnú a
náboženskú nenávisť
č í m s p á c h a l
prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa §
422 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku,
na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov;
podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
na mieste verejnosti prístupnom používaním symbolov prejavil sympatie k ideológii, ktorá v minulosti
smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd, a ktorá hlásala rasovú, etnickú, národnostnú a
náboženskú nenávisťPoučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba
podľa odseku 1 v lehote odpor, nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.