Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200200
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200200.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, osoby
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpený súdom ustanovenou opatrovníčkou matkou – D.
C., nar. XX.XX.XXXX, zomrelá, zastúpený procesným opatrovníkom A. A. E., vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Rožňava, t. č. umiestnený v Psychiatrickej liečebni F. G. H. I., so sídlom J. XXX, I., za
účasti Psychiatrickej liečebne F. G. H. I., so sídlom J. XXX, I., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania

v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti Psychiatrickej
liečebne F. G. H. I., so sídlom J. XXX, I., je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrická liečebňa F. G. H. I. doručila tunajšiemu súdu dňa 23.01.2026 hlásenie núteného vstupu
pacienta do ich zdravotníckeho zariadenia dňa 22.01.2026 o 17:00 hod. Pacient je hluchonemý, do

zariadenia bol privezený otcom, ktorý uviedol, že jeho syn je pozbavený spôsobilosti na právne úkony
a jeho opatrovníčka, matka zomrela, preto v súčasnej dobe nemá kto podpísať informovaný súhlas ani
dobrovoľný vstup pacienta v zariadení.

2. Úradnou činnosťou súdu bolo zistené, že umiestnený A. B., nar. XX.XX.XXXX bol rozsudkom
OkresnéhosúduRevúcasp.zn.7Ps/3/2013zodňa29.10.2013pozbavenýspôsobilostinaprávneúkony

a týmto rozsudkom mu bola ustanovená za opatrovníčku matka D. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela,
avšak dátum jej úmrtia nebolo možné zistiť.

3. Tunajší súd uznesením zo dňa 26.01.2026, sp.zn. 8Pu/1/2026 - 8, začal z úradnej povinnosti konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň uznesením
zo dňa 26.01.2026, sp.zn. 8Pu/1/2026 - 9, ustanovil umiestnenému procesného opatrovníka v osobe

vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Rožňava.

4. Z názoru ošetrujúceho lekára a predloženej prijímacej správy súd zistil, že dňa 22.02.2026 okolo
17:00 hod. bol prijatý pacient A. B.. Ide o 30 ročného pacienta s ťažkou mentálnou retardáciou, ktorý
bol prijatý do zariadenia pre výrazné poruchy správania, verbálnu a brachiálnu agresivitu voči personálu
a spolupacientom. Prišiel v doprovode otca a sestry, ktorý uviedli, že pacient je hluchý a slepý a bol tri

mesiace na psychiatrii v K.. Rodinní príslušníci pacienta odovzdali do zariadenia a zariadenie následne
opustili bez pohovoru s lekárom. Ide o pacienta, ktorý je maximálne agresívny. Podľa údajov jeho otca,
matka, ktorá bola aj opatrovníčkou pacienta v K. zomrela ale úmrtný list na F. ešte nie je k dispozícii.
Nakoľko pacient nemá ustanoveného opatrovníka, jedná sa o nedobrovoľný vstup.

5.SúdvykonalvzhliadnutieumiestnenéhovpriestorochPsychiatrickejliečebneF.G.H.I.askonštatoval,

že pacient je ležiaci, pripútaný na lôžko obmedzovacími prostriedkami – popruhmi, kvôli agresívnemu
správaniuvočispolupacientomapersonálu.Pacientnenavodíočnýkontakt,jeslepýajhluchý.Naokolitépodmety vôbec nereaguje, spí. Vzhľadom na ochorenie umiestneného nebolo možné vykonať doručenie
písomností a súd upustil od výsluchu a pacienta vzhliadol.

6. Podľa ust. § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise
(ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

8. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.

9. Podľa ust. § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada

umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

10. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb,
ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

11. Podľa ust. § 262 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

12. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

13.Súdpovykonanomdokazovaní,vsúladesust.§261CMP,mázapreukázané,žestavumiestneného
si vyžaduje prevzatie do zdravotníckeho zariadenia. Umiestnený trpí ťažkou mentálnou retardáciou,

dôsledkom čoho je jeho správanie agresívne voči sebe aj okoliu. Prognóza ochorenia sa javí ako
nepriaznivá. Nakoľko umiestnený aktuálne nemá opatrovníka, keďže pôvodná opatročníka zomrela,
jedná sa o nedobrovoľný vstup umiestneného v zdravotníckom zariadení. Ponechanie umiestneného v
ústavnej psychiatrickej starostlivosti je plne indikované, za účelom liečenia umiestneného, nakoľko jeho
poruchy správania sú nepredvídateľné a nebezpečné. Z uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, že

prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).