Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 29, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 105T/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125011272
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125011272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Turákom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. decembra 2025 v Piešťanoch vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

1/ dňa 17.08.2024 v čase o 00:40 hodine na ulici Piešťanská v obci Trebatice, po ceste číslo 11/499, v
krátkom čase po požití omamných a psychotropných látok (marihuany a pervitínu) viedol osobné
motorové vozidlo značky Volkswagen Sharan, evidenčné číslo vozidla D. XXX E., a pre nekoordinovanú

jazdu s vozidlom bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Vrbové a podobrený jednorazovému
testu na zistenie prítomnosti požitia návykových látok s pozitívnym výsledkom a tak po výzve polície
poskytol dňa 17.08.2024 v čase o 01:55 hodine v zdravotníckom zariadení vzorku krvi, v ktorej bola
konfirmačnou metódou plynovej chromatografie s hmotnostnou detekciou stanovená koncentrácia THC
12,75ng/ml,11-nor-delta-9-THC-COOHpozitív,koncentráciaamfetamínu46,55ng/mlametamfetamínu
238,57 ng/ml, ktorých množstvo mali závažný vplyv na psychické, senzorické a motorické funkcie vodiča

a vylučovali u vodiča bezpečné vedenie vozidla v cestnej premávke,

2/ dňa 12.10.2024 v čase o 19:05 hodine vo Vrbovom a následne po ceste číslo II/499, číslo III/1261
a číslo III/1262 až do obce Šípkové viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Volkswagen
Sharan, modrej metalízy, EČV: D. E., pričom nakoľko javil známky ovplyvnenia návykovou látkou bol
následne dňa 12.10.2024 v čase o 20:00 hodine podrobený odberu biologického materiálu - krvi a jej
toxikologickým vyšetrením bola zistená prítomnosť THC v koncentrácii 17,95 ng/ml, metamfetamínu

v koncentrácii 394,58 ng/ml a amfetamínu ako jeho metabolického produktu v koncentrácii
35,60 ng/ml, pričom účinná látka THC je v zmysle zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny
psychotropných látok a metamfetamín s amfetamínom sú v zmysle zákona číslo 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do
II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

v bode 1/ a 2/ vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a lv bode 1/ a 2/ pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona
na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu vo výmere 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd ruší výrok o vine, výrok o treste rozsudku Okresného súdu
Trnava, sp. zn. 105T/8/2025 zo dňa 01.12.2025, právoplatným dňa 01.12.2025, doručený obvinenému
dňa 01.12.2025, ktorým bol obvinený uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, a ktorým bol odsúdený podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo

výmere 3 (tri) mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní
18 mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov, ktoré majú v uvedenom
výroku o vine svoj podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom

súde Trnava odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.