Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pc/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123209718
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2123209718.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XX/XX, D., zastúpená: JUDr. Petra Holičová, so sídlom Teodora Tekela 6740/16, Trnava, proti
povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, G. H., zastúpený: SOPKO LEGAL s.r.o.,
IČO: 47 631 741, so sídlom Paulínska 7523/24, Trnava, o určenie výživného na manželku, o späťvzatí
návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.03.2024 domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd povinnému uložil povinnosť prispievať jej na výživu sumu 400,- eur mesačne,

vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom podania návrhu.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.01.2026 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Povinný podaním doručeným súdu dňa 08.01.2026 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. (2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí. (3)

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť, a povinný so späťvzatím
návrhu vyjadril súhlas, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo výroku I. zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd potom v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčenáa neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).