Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/107/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207025
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207025.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, so sídlom Krajinská 13, Piešťany, dieťa rodičov: matka
C.D.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.XX/XX,F.,zastúpenáAdvokátskakanceláriaJUDr.EvaKoleničová,
s. r. o., so sídlom Dolné Dubové 249, IČO: 53 598 806, otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XX,
G., o návrhu otca na zmenu výchovného prostredia, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté dieťa, A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.

II. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.

III. Matka je povinná s účinnosťou od 10.09.2025 prispievať na výživu maloletého A. sumou 120 eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám otca.

IV. Nedoplatok matky na zročnom výživnom za obdobie od 10.09.2025 do 28.01.2026 v sume 564 eur sa

matke povoľuje splatiť v 12-tich pravidelných mesačných splátkach po 47 eur, popri bežnom výživnom,
pod hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania sa s plnením aj len jednej splátky.

V. Styk matky s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

VI. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Piešťany č. k. 9P/115/2017 - 138 zo dňa 31.05.2018
v dotknutých častiach.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia vzdali
práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.