Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-13Er/155/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515201329
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Melicher
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2515201329.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX,
o vymoženie sumy 2.507,31 Eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Eva Šteinerová (zástupca súdneho exekútora JUDr. Ing. Ivana Šteinera), so sídlom

exekútorského úradu A. X, E. F. E. C., pod č. EX 175/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ivanovi
Šteinerovi dňa 19.02.2015 začalo exekucčné konanie. Okresnému súdu Piešťany bola dňa 06.03.2015
doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie sumy

2.507,31 Eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozsudok Rozhodcovského súdu v Bratislave sp. zn. 1625/14 zo dňa 05.11.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 26.11.2014 a vykonateľnosť dňa 30.11.2014.

2. Účinnosťou zákona č. 150/2022 Z. z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými
sídlami a obvodmi súdov, v znení neskorších predpisov, bolo zavedené nové usporiadanie súdov,

v dôsledku čoho s účinnosťou od l. júna 2023 došlo k prechodu výkonu súdnictva zo zaniknutého
Okresného súdu Piešťany na Okresný súd Trnava ako nástupnícky súd (§ 18l ods. 1 písm. g/ zákona
č. 371/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov), ktorý vedie predmetné exekučné konanie pod sp. zn.
PN-13Er/155/2015.

3. Okresný súd Trnava uznesením sp. zn. 13Er/155/2015-54 zo dňa 21.03.2014 zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Oprávnený podal odvolanie.

4. Krajský súd v Trnave ako odvolací súd uznesením sp. zn. 24CoEk/10/2025-108 zo dňa 26.11.2025,
právoplatným dňa 10.12.2025, potvrdil uznesenie prvostupňového súdu.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,EP“
alebo ,,Exekučný poriadok“ v príslušnom tvare), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.7. Uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
nadobudlo právoplatnosť, preto súd exekučné konanie zastavil v súlade s ustanovením § 44 ods. 4

Exekučného poriadku.

8. O trovách exekučného konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípadne zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.