Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Pc/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525201383
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525201383.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/XX, D. E., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XXX/XX, D. E., v konaní o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXXX/XX, D. E., o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 29.12.2025 návrh na určenie otcovstva k mal. dieťaťu a úpravu práv
povinností rodičov k maloletému dieťaťu.

2. Súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania o určenie
rodičovstva položka 9 zákona č. 17/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vo výške 100,- eur v lehote 10 dní
od doručenia výzvy a zároveň navrhovateľku poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3. Dňa 08.01.2026 doručila navrhovateľka žiadosť o zastavenie v ktorej uviedla, že žiada súd o
zastavenie vo veci určenia otcovstva, kde navrhovateľka je A. B., nar. XX.XX.XXXX, C.

XX, D. E. a odporca F. D., XX.XX.XXXX, C. XX, D. E..

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 107 C.m.p. konanie začína len na návrh.

8. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, s prihliadnutím na to, že navrhovateľka zobrala svoj
návrh na určenie otcovstva v celom rozsahu späť, ide o konanie, ktoré môže začať len na návrh, návrh
doposiaľ nebol doručený ostatným účastníkom konania, súd konanie zastavil.

9. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).