Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Katarína Maniačková

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/104/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121010973
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2121010973.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v trestnej veci obžalovaného: A. B.

pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. januára 2026
v Trnave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trnave,
trvale bytom B. C. D. XXX, XXX XX E.,

prechodne bytom F. G. D. XX/X, XXX XX H.,
adresa na doručovanie: F. G. D. XX/X, XXX XX H.,

je vinný že,

dňa 08.05.2021 v čase okolo 01:30 hod. v meste Trnava, po ulici Záhradníckej smerom na ulicu F.

G., po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
značky Škoda Fabia, EČV: H. XXX I. patriace spoločnosti HASPOTEX, s. r. o., so sídlom Bulharská č.
42, 917 01 Trnava, IČO: 46 747 290, pričom pravou prednou časťou uvedeného osobného motorového
vozidla narazil do ľavej zadnej časti, pri ceste na parkovisku, zaparkovaného osobného motorového
vozidla zn. Škoda Superb, EČV: LU 910 EW patriaceho spoločnosti PAWTRANS Holding SP, so
sídlom Melgiewska 30F, Lublin, Poľská republika, pričom následne bol dňa 08.05.2021 v čase 09:10
hod. kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trnave, Okresného dopravného
inšpektorátuapodrobenýdychovejskúškeelektrochemickýmanalyzátoromnazisteniealkoholuvdychu

zn. Alcotest 7510 classic, výrobného č. ARMF-0415 pričom pod číslom merania 705 v čase o 09:15
hod. mu bola nameraná hodnota vo výške 0,55 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou
elektrochemickým analyzátorom na zistenie alkoholu v dychu zn. Alcotest 7510 classic, výrobného č.
ARMF-0415, pod číslom merania 706 mu bola v čase o 09:35 hod. nameraná hodnota vo výške 0,55 mg/
l alkoholu v dychu, pričom svojim konaním spôsobil poškodením osobného motorového vozidlo značky
Škoda Fabia, EČV: H. XXX I. spoločnosti HASPOTEX, s. r. o., so sídlom Bulharská č. 42, 917 01 Trnava,
IČO: 46 747 290 ujmu na majetku vo výške 800,-€ a poškodením osobného motorového vozidla značky

ŠkodaSuperb,EČV:LU910EWspoločnostiPAWTRANSHoldingSP,sosídlomMelgiewska30F,Lublin,
Poľská republika ujmu na majetku vo výške 2.000,-€
teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchalprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona účinného od
6.8.2024.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 s prihliadnutím na
§ 36 písm. l) Trestného zákona účinného od 6.8.2024, § 38 ods. 2 Trestného zákona účinného od

6.8.2024 na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1

(jeden) rok.

Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonaúčinnéhood6.8.2024ktrestuzákazučinnostiriadiťmotorové
vozidlá všetkého druhu vo výmere 4 (štyri) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného PAWTRANS Holding SP, so sídlom
Melgiewska 30F, Lublin, Poľská republika a spol. HASPOTEX, s. r. o., so sídlom Bulharská č. 42, 917
01 Trnava, IČO: 46 747 290 s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o treste a výroku o náhrade škody možno podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ
sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.