Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3Nt/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010313
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7824010313.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, predseda senátu JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci odsúdeného A. B., dňa 02.
februára 2026 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd odsúdenie
A. B., nar. XX. XX. XXXX v Rožňave, trvale bytom C. XXX, D. E., toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Leopoldov, a to:

rozhodnutím Vojenského obvodového súdu Prešov sp. zn. T 61/75 zo dňa 22. 04. 1975, ktorým bol
uznaný vinným z trestného činu výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, ktorý trest vykonal dňa 29. 11. 1975,

z a h l a d z u j e.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na A. B. hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14. 11. 2024 bola Okresnému súdu Rožňava (v texte ďalej aj ako „tunajší súd“, príp. „súd“) doručená
žiadosť odsúdeného A. B. (v texte ďalej aj ako „odsúdený“) o zahladenie odsúdenia Vojenského
obvodového súdu Prešov zo dňa 22. 04. 1975, sp. zn. T 61/75, ktorým mu bol uložený trest odňatia

slobodyvtrvaní5mesiacovzatrestnýčinvýtržníctva(§202ods.1Trestnéhozákonaúčinnéhodo23.04.
1980). Odsúdený predmetnú žiadosť dôvodil tým, že po vykonaní označeného odsúdenia nastali všetky
zákonné podmienky pre zahladenie odsúdenia ustanovené v § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

V zmysle § 469 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v platnom znení (v texte ďalej len ako
„Trestný poriadok“) o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli

v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného
v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o
zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu
alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného

súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo
právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie
register trestov.V zmysle § 92 ods. l zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v platnom znení (v texte ďalej len ako
„Trestný zákon“) súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu,
alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby

nebol odsúdený.

O zahladení odsúdenia súd rozhoduje len v prípade, ak bol uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody a tento bol vykonaný, odpustený alebo bol jeho výkon premlčaný.

Pri rozhodovaní o žiadosti o zahladenie odsúdenia súd zisťuje, či sú splnené zákonnom stanovené

podmienky, teda, či odsúdený trest vykonal (resp. či mu bol trest odpustený alebo už je premlčaný výkon
trestu) a či najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom viedol riadny život.

Na základe žiadosti podanej odsúdeným si tunajší súd, ako súd vecne a miestne príslušný, vyžiadal
za účelom preskúmania vedenia riadneho života odsúdeným odpis z Registra trestov Generálnej

prokuratúry Slovenskej republiky (v texte ďalej len ako „register trestov“), ako aj správy o povesti
odsúdeného od Obce Lipovník a Obvodného oddelenia Policajného zboru Rožňava.

Odsúdený v ním podanej žiadosti výslovne žiadal o zahladenie odsúdenia rozhodnutím Vojenského
obvodového súdu Prešov sp. zn. T 61/75 zo dňa 22. 04. 1975.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že predmetné odsúdenie je zaznamenané pod bodom 2. enumerácie
odsúdení nasledovne:
VojenskýobvodovýsúdPrešov;rozhodnutie22.04.1975;spis.značkaA.XX/XX;§202/1Tr.zák.;odňatie
slobody nepodmienečne na 5 mesiacov; vykonanie trestu 29.11.1975.

Vyhovieť žiadosti o zahladenie odsúdenia je možné len vtedy, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite najmenej po dobu, ktorá je
uvedená v zákone v závislosti od dĺžky uloženého trestu (v texte ďalej aj ako „rozhodná doba“).

Rozhodná doba, po ktorú je odsúdený povinný viesť nepretržite riadny život, v tomto prípade po dobu
najmenej troch rokov (keďže odsúdenému bol uložený trest odňatia slobody neprevyšujúci dobu jedného
roka), začala plynúť po vykonaní nepodmienečného trestu vo veci Vojenského obvodového súdu Prešov
sp. zn.: T 61/75 (položka 2. odpisu registra trestov), teda dňom 30. 11. 1975 a mala skončiť najskôr
dňa 29. 11. 1978.

Súd, v súlade s § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, skúmal vedenie riadneho života odsúdeným
počas zákonom stanovenej (rozhodnej) doby troch rokov, t. j. od 30. 11. 1975 do 29. 11. 1978.

Zo správy Obce Lipovník vyplýva, že za obdobie rokov 1975 až 1980 obec nedisponuje žiadnymi

informáciami o správaní odsúdeného.

Zo správy Obvodného oddelenia Policajného zboru Rožňava je zrejmé, že lustráciou v IS Avízo nebolo
možné zistiť či odsúdený spáchal v období rokov 1975 až 1980 trestný čin alebo priestupok, nakoľko
systém je aktívny od roku 1995 a spisy trestných činov a priestupkov z daného obdobia sú už skartované.

Z odpisu registra trestov, ako aj pripojeného spisového materiálu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T
256/91 je zrejmé, že k ďalšiemu odsúdeniu (nasledujúcemu po odsúdení, ktorého zahladenie odsúdený
žiada) došlo až Rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T 256/91 – 58 zo dňa 23. 08. 1991 pre
skutok /trestný čin/ spáchaný v presne nezistených dňoch v priebehu rokov 1990 – 1991 až do dňa 18.

08. 1991 t. j. až po uplynutí zákonom stanovenej rozhodnej doby (na zahladenie odsúdenia) troch rokov
po vykonaní trestu (POZN. trestu, ktorý mu bol uložený v súvislosti s odsúdením, ktorého zahladenie
žiada).Vychádzajúc z obsahu správ Obce Lipovník a Obvodného oddelenia Policajného zboru Rožňava
o povesti odsúdeného, berúc zároveň na zreteľ dlhý časový odstup od odsúdenia A. B. v trestnej veci
vedenej na Vojenskom obvodovom súde Prešov pod sp. zn. T 61/75, nie je možné preukázať nepretržité

vedenie riadneho života odsúdeným po dobu troch rokov po výkone trestu (teda za časové obdobie
od 30.11.1975 do 29.11.1978), a preto súd pre účely zahladenia dotknutého odsúdenia vychádzal zo
zásady in dubio pro reo s predpokladom, že odsúdený vo vyššie špecifikovanej rozhodnej dobe troch
rokov nespáchal trestný čin a nedopustil sa ani priestupku, resp. iného deliktu.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má súd za to, že odsúdený viedol po dobu vyžadovanú
zákonom (najmenej 3 /troch/ rokov), ktorá plynula od 30.11.1975 do 29.11.1978, nepretržite riadny život,
pretosúdvyhodnotilpodmienkystanovenéTrestnýmzákonomprezahladenievovýrokutohtouznesenia
vymedzeného odsúdenia za splnené a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Záverom dáva súd odsúdenému do pozornosti, že po právoplatnosti tohto uznesenia nastane zákonná

fikcia účinkov zahladenia odsúdenia. Pokiaľ teda odsúdený požiada o výpis z registra trestov a jeho
trest bol zahladený, tak sa nesmie tento trest vo výpise z registra trestov vykazovať. Naopak, v odpise
z registra trestov sa vždy bude vykazovať aj zahladený trest, nakoľko sa v odpise z registra trestov
uvádzajú všetky údaje o každom odsúdení osoby, ktorej sa odpis týka, ako aj o priebehu výkonu trestu,
výkonu ochranných opatrení a zahladení odsúdenia podľa rozhodnutia súdu alebo na základe zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Rožňava. Sťažnosť má odkladný účinok.