Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Peter Štefčík
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 29Pc/24/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824204422
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824204422.7
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom vo veci určenia otcovstva k maloletej A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorej matka zomrela, zastúpenej poručníčkou D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G.
XXX,XX, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske proti mužovi, ktorého otcovstvo má
byť určené H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., J. XXXX/XX, za účasti Okresnej prokuratúry Partizánske, o
návrhunaurčenieotcovstvaaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu,takto
r o z h o d o l :
I. Súd určuje, že H. I., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX je otcom maloletej A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, dieťaťa nebohej matky D. C., nar. XX.XX.XXXX, zomretej
XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX.
II. Súd s účinnosťou od právoplatnosti výroku I. tohto rozsudku zveruje maloletú A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. XXX/
XX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú, zabezpečovať sústavnú
a dôslednú starostlivosť o jej výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin, zastupovať ju a spravovať jej
majetokvbežnýchveciachstým,žejepovinnánajmenej30dnípreddočasnýmpremiestnenímmaloletej
oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletej do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s
údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s
dočasným premiestnením.
III. Súd ukladá otcovi maloletej H. I., nar. XX.XX.XXXX, povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou
50 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od právoplatnosti výroku I. tohto
rozsudku s tým, že po dobu trvania náhradnej osobnej starostlivosti o maloletú, najdlhšie však do
dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, je otec povinný výživné platiť na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske.
IV. Stretávanie sa otca s maloletou súd neupravuje.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
VI. H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., J. XXXX/XX, je povinný uhradiť na účet tunajšieho súdu trovy
konania štátu – Slovenskej republiky vo výške 475,86 € do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
VII. H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., J. XXXX/XX, je povinný uhradiť tunajšiemu súdu súdny
poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 50 € do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.
(3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
(4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, respektíve ich zástupcov a prokurátora, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasl.
Civilného mimosporového poriadku. Súd v prípade výkonu rozhodnutia môže odňať maloletého tomu,
u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia
zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo
tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.