Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Alena Sabolová

Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36Pc/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125208167
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125208167.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa – osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. X.X.XXXX,
tr. bytom C. D., proti osobám povinným platiť výživné: E. B., nar. X.X.XXXX, tr. bytom F. XX, E., právne
zastúpenejJUDr.MarekomSahuľom,advokátom,Hlavná111,PrešovaA.B.,nar.X.X.XXXX,tr.bytomF.
XX, E., právne zastúpenej JUDr. Marekom Sahuľom, advokátom, Hlavná 111, Prešov, v konaní o určenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 8.10.2025 doručené podanie navrhovateľa, ktorým žiadal, aby súd určil
jeho dcéram povinnosť platiť mu výživné.

2. Na pojednávaní dňa 22.1.2026 otec vyhlásil, že na svojom návrhu zo dňa 15.9.2025 ďalej netrvá.
Dcéry navrhovateľa so späťvzatím návrhu súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 - 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

6. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd na základe
späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP v spojitosti s § 257 CSP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania môže
len voči súdu a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa ho osoby oprávnené podať odvolanie
vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.