Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122420436
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:6122420436.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu

Kaliber SP, s.r.o., Chotčanská 1900/181, Stropkov, IČO: 51 419 467, právne zastúpený JUDr. Tomáš
Sabadoš, Floriánska 19, Košice IČO: 51 855 496 proti žalovanému GLS General Logistics Systems
Slovakia s.r.o., Budča č. 1039, IČO: 36 624 942, právne zastúpený Mihalda, Valach, Kišac, s.r.o.,
advokátska kancelária, Gogoľova 18, Bratislava, IČO: 36 663 051 v konaní o zaplatenie 5962 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a.
II. Súd p r i z n á v a žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu

Žalobca žalobou v upomínacom konaní žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 5962,--
Eur s 9 % p. a. úrokom z omeškania od 05.01.2022 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov v spojení
s uplatnením pohľadávky a na náhradu trov konania dôvodiac, že od žalovaného bolo objednané
doručenie zásielky - balíka, ktorý obsahoval tovar, ktorého cena bola 8462,-- Eur. Uvedený balík mal
byť doručený pánovi A. B.. Kuriér žalovaného mal balík doručiť, avšak ponechal ho na mieste, ktoré
považoval za adresu doručenia, avšak skutočný adresát balík neprevzal. Žalovaný potvrdil, že pri
doručovaní zásielky došlo k nesprávnemu postupu a reklamáciu uznal a uhradil škodu vo výške 2500,--

Eur a v prevyšujúcej časti odmietol škodu nahradiť. Časť náhrady škody bola uhradená započítaním
vzájomných pohľadávok. Rozdiel medzi skutočnou škodou a tou čo žalovaný zaplatil predstavuje sumu,
ktorá sa uplatňuje.

2. Žalobca pripojil k žalobe dôkazy: emailová komunikácia z 01.06.2022, reklamácia zásielky
z 29.10.2021, emailová komunikácia z 27.10.2021, 02.11.2021, 01.06.2022, 08.12.2021, 15.11.2021,
21.03.2022, email 31.08.22 - zaslanie faktúry, uznanie reklamácie z 01.06.2022, bankový výpis zo

dňa31.08.2022,21.12.2021,20.12.2021,19.12.2021,09.12.2021,08.12.2021,18.12.2021,15.11.2021,
oznámenie o započítaní pohľadávok a záväzkov, vyjadrenie k podanej reklamácii, zálohová faktúra č.
210800001, čestné prehlásenie, cenová ponuka na prepravu balíkov a expresných balíkov, tuzemská
cenová ponuka, exportná cenová ponuka, importná cenová ponuka, súhlas so zaslaním elektronickej
faktúry, VOP distribúcia a spracovanie balíkov GLS, Všeobecné poistné podmienky - preprava
vnútroštátnych balíkov, zmluva o vnútroštátnej a exportnej zásielkovej službe balíkov,

3. V písomných vyjadreniach právny zástupca žalobcu poukázal na to, že nárok reklamácie žalovaný
uznal a časť škody aj zaplatil a to kompenzáciou vo výške 2500,-- Eur emailom zo dňa 21.03.2022.
Žalovaný nedoručil balík tak ako mal a tým vznikla vyčíslená škoda. Žalovaný môže obchodnými
podmienkami upraviť proces uplatňovania škody, ale nemôže vylúčiť nárok na náhradu škody a užvôbec nie pred vznikom samotnej škody. Žalobca nijakým spôsobom nevedel ovplyvniť doručenie alebo
nedoručenie tovaru žalovaným a okrem toho, že odovzdal tovar na prepravu, nebola jeho povinnosť
poskytnutie súčinnosti doručiť tovar riadne a včas. K doručeniu tovaru nedošlo a žalovaný uznal škodu.

O cene tovaru nevedel žalovaný. Zo strany svedka C. bolo porušených niekoľko ustanovení ohľadne
doručovania, pretože nekontaktoval adresáta zásielky pred doručením a k žiadnemu kontaktu zo strany
kuriéra nedošlo a bolo porušených niekoľko pravidiel a nepostupovalo sa podľa VOP (Všeobecné
obchodné podmienky).

4. Žalobca skonštatoval, že mal uzavretý zmluvný vzťah s pánom B. ktorého predmetom bolo špeciálne
zariadenie a bola vystavená zálohová faktúra č. 0210800001 s dobou splatnosti 05.11.2021 na sumu
8468,50 Eur bez DPH. Faktúra nebola uhradená, pretože tovar nebol doručený. Medzi žalobcom
a žalovaným je zmluvný vzťah, pričom žalovaný mal doručovať zásielky a na základe objednávky sa
vystavil „štítok v aplikácii“ a kuriér príde a vyzdvihne zásielku a doručí ju príjemcovi. V danom prípade
príjemca, keďže je lesník nemohol prevziať zásielku od kuriéra a kuriér prevzal zásielku, avšak tovar

príjemca nedostal. Príjemca bol povinný potvrdiť prevzatie balíka podľa § 13 Obchodných podmienok
a s poukazom na § 7 VOP. Emailovou komunikáciou zo dňa 21.03.2022 žalovaný reklamáciu uznal
a uhradil 2500,-- Eur. Dňa 31.03.2022 žalovaný uhradil sumu 1821,26 Eur a druhá časť sumy bola
riešená zápočtom dňa 25.03.2022.

5. Na pojednávaniach právny zástupca žalobcu uviedol, že žalovaný spôsobil škodu. Kuriér žalovaného,
ktorý mal balík v daný deň doručiť príjemcu ani nekontaktoval a teda neexistuje dôkaz, že k doručeniu
došlo a príjemcovi balík nikdy nebol dodaný. Žalovaný potvrdil 03.01.2022, že došlo k nesprávnemu
postupu pri doručení zásielky a uznal reklamáciu a čiastočne plnil. Rozdiel medzi skutočnou škodou
a tým, čo žalovaný zaplatil predstavuje sumu 5962,02 Eur. V danom prípade príjemca bol povinný

potvrdiť prijatie balíka a kuriér porušil niekoľko ustanovení ohľadne doručovania a to tým, že
nekontaktoval adresáta zásielky pred jej doručením. Zaplatením náhrady škody sa žalovaný dostal
05.01.2022 do omeškania.

6. Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného:

V dôsledku vydania platobného rozkazu Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn. 17Úp/1258/22
zo dňa 29.09.2022 bol podaný odpor, v ktorom právny zástupca žalovaného namietal nárok žalobcu
s tým, že pre vznik zodpovednosti pre porušenie povinnosti zo záväzku je potrebné, aby vznikla
škoda a existovala príčinná súvislosť medzi vznikom škody a porušením povinnosti, čo má preukázať
poškodený. Žalobca nepreukázal aké povinnosti porušil žalovaný zo záväzkového vzťahu. Žalobca mal

písomne informovať žalovaného o každom balíku, ktorého hodnota je vyššia ako 5000,-- Eur čo nesplnil
a teda nemôže zodpovedať za škodu vzniknutú na balíku. Žalobca viackrát podľa recenzií dodal iný
tovar aký si zákazníci objednali a nebolo preukázané aká bola výška škody a čo v skutočnosti v balíku
bolo. V písomných vyjadreniach ďalej uviedol, že existenciu predpokladov vzniku škody musí preukázať
poškodený a zodpovednosť je daná len vtedy, keď je vzniknutá škoda v príčinnej súvislosti s porušením

povinnosti. Sporové strany sa dohodli o povinnosti žalobcu písomne informovať žalovaného o každom
balíku, ktorého hodnota je vyššia ako 5000,-- Eur o čom žalobca neinformoval žalovaného a žalovaný
neporušil povinnosti vyplývajúce zo záväzkového vzťahu. V danom prípade nebolo možné predvídať
údajnú škodu. Žalovaný nikdy neuznal nárok žalobcu v celom rozsahu.

7. Žalobca napriek tomu, že mu nebola zaplatená kúpna cena za tovar, tento tovar odoslal a ak ho
neodoslal tak mu ani škoda nemohla vzniknúť. Žalobca tvrdil, že je výrobca tovaru, na ktorom mala
vzniknúť škoda, avšak v čestnom vyhlásení uviedol, že ho nakúpil od dodávateľa a s poukazom na §
1, § 9 VOP mal žalobca písomne informovať o každom balíku, kde je hodnota vyššia ako 5000,-- Eur
a v prípade, ak túto povinnosť nesplnil, žalovaný za škodu nezodpovedá a teda nesplnil povinnosť podľa

§ 376 Obchodného zákonníka.

8. Právny zástupca žalovaného pripojil listinné dôkazy: fotodokumentácia trasy, obchodné podmienky,
oznámenie - poľovníctvo na blogu, odber noviniek, emailové recenzie na žalobcu z 18.08.2023,
09.08.2023, 14.05.2023, 04.04.2023, 05.03.2022, 27.02.2022, Všeobecné obchodné podmienky

distribúcia a spracovanie balíkov GLS General Logistics Systems Slovakia s.r.o..

9. Právny zástupca žalovaného na pojednávaniach popieral nárok v celom rozsahu s tým, že nie je
zrejmé, akú povinnosť porušil žalovaný a z čoho mu táto povinnosť vyplývala. Predmetom činnostižalovaného sú kuriérske služby a balík bol ponechaný na mieste doručenia. Nie je preukázané,
čo v balíku skutočne bolo. Ak bol v balíku tovar v hodnote väčšej ako 5000,-- Eur žalobca si
mal splniť viacero povinností vyplývajúcich z jeho obchodných podmienok, ako aj z obchodných

podmienok žalovaného. Žalobca nepredložil ani objednávku na predmetný tovar a nepreukázal, že
by táto objednávka bola uhradená a že vrátil svojmu klientovi zaplatenú kúpnu cenu. Žalovaný nie
je pasívne vecne legitimovaný bez toho, aby sa pokúsil vymáhať sumu od osoby, ktorá sa obohatila
s poukazom na uznesenie NSSR z 28.05.2020 sp. zn. 6Cdo/184/2018. Poškodený sa nemôže priamo
domáhať náhrady škody bez toho, aby sa pokúsil vymôcť dlžné peniaze od toho kto sa na jeho úkor

bezdôvodne obohatil. Vznik škody je poškodený povinný preukázať a nie je postačujúce tvrdenie, že
sa na primárnom dlžníkovi ničoho nedomôže. Žalobca mal možnosť v zmysle zákona o DPH vystaviť
dobropis k faktúre za prepravovaný dovar a možnosť vrátenia DPH a o predmetnú DPH sa neznížil
jeho majetok a nemohla mu vzniknúť ani škoda. Žalovaný nemôže zodpovedať za škodu, ktorú nemohol
pri obvyklej starostlivosti predpokladať. Nebolo preukázané, že si žalobca objednal službu doručenia
balíka do vlastných rúk a v skutočnosti bola objednaná služba doručovanie balíka na adresu. Žalovaný

neporušil žiadnu povinnosť voči žalobcovi. Nekontaktovanie klienta žalobcu nie je v príčinnej súvislosti
so vznikom danej škody a porušil žalobca vlastné obchodné podmienky a podmienky vyplývajúce mu
voči žalovanému. V prípade ak by informoval žalobca žalovaného o odosielaní balíka vo vyššej hodnote
ako 5000,-- Eur tak by mohol žalovaný odmietnuť prepravu balíka a žalovaný s poukazom na § 9 VOP
nezodpovedá za škodu na tomto balíku. Nie je zrejmé čo bolo obsahom balíka a jeho hodnota a nemôže

si uplatňovať žalobca ako škodu DPH. Uznanie nároku vo výške 2500,-- Eur neznamená uznanie nároku
v celom rozsahu a ide len o proklientský prístup a išlo len o plnenie z dôvodu zachovania korektných
vzťahov.

10. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán:

Medzi žalobcom a žalovaným bol uzavretý zmluvný vzťah, ktorého predmetom bolo doručenie zásielky
- balíka prijímateľovi. Predmetom bolo dodanie špeciálneho zariadenia na základe zmluvného vzťahu
medzi žalobcom a pánom A. B., kde bola vystavená zálohová faktúra č. 02108401 v sume 8468,50
Eur. Príjemcovi balík nebol dodaný a žalobca si uplatnil voči žalovanému náhradu škody z titulu
porušenia povinnosti a nedodania balíka príjemcovi. Žalovaný namietal oprávnenosť nároku a porušenia

Všeobecných obchodných podmienok žalobcom a uhradil sumu vo výške 1821,26 Eur a druhú časť
zápočtom v celkovej výške 2500,-- Eur.

11. Dôkazy a ich vyhodnotenie:
Súd vykonal dôkazy: výsluch právneho zástupcu žalobcu, právneho zástupcu žalobcu žalovaného,

výsluch svedkov A. B. a D. C. a listinnými dôkazmi a to: emailová komunikácia z 01.06.2022, reklamácia
zásielky z 29.10.2021, emailová komunikácia z 27.10.2021, 02.11.2021, 01.06.2022, 08.12.2021,
15.11.2021, 21.03.2022, email 31.08.22 - zaslanie faktúry, uznanie reklamácie z 01.06.2022, bankový
výpis zo dňa 31.08.2022, 21.12.2021, 20.12.2021, 19.12.2021, 09.12.2021, 08.12.2021, 18.12.2021,
15.11.2021, oznámenie o započítaní pohľadávok a záväzkov, vyjadrenie k podanej reklamácii, zálohová

faktúra č. 210800001, čestné prehlásenie, cenová ponuka na prepravu balíkov a expresných balíkov,
tuzemská cenová ponuka, exportná cenová ponuka, importná cenová ponuka, súhlas so zaslaním
elektronickej faktúry, VOP distribúcia a spracovanie balíkov GLS, Všeobecné poistné podmienky
- preprava vnútroštátnych balíkov, zmluva o vnútroštátnej a exportnej zásielkovej službe balíkov,
fotodokumentácia trasy, obchodné podmienky, oznámenie - poľovníctvo na blogu, odber noviniek,

emailové recenzie na žalobcu z 18.08.2023, 09.08.2023, 14.05.2023, 04.04.2023, 05.03.2022,
27.02.2022, výpis z obchodného registra žalobcu, žalovaného.

12. Svedok A. B. uviedol, že si objednal na základe telefonickej objednávky od žalobcu ďalekohľad,
kde bola dohodnutá cena a vždy sa komunikovalo telefonicky a bolo oznámené, že to bolo odoslané

kuriérom. Zo strany kuriérskej služby nedošlo k žiadnej komunikácii v ktorej by bolo oznámené, že sa
doručí nejaký tovar. V deň, kedy mala byť doručená zásielka nikto nebol doma a mala prevziať uvedený
balík nejaká „stará pani z dvora“. Faktúra mala prísť s tovarom. Kuriér kontaktoval telefonicky aj sms,
že odovzdal tovar nejakej osobe. Cena tovaru bola necelých 6000,-- Eur. So žalobcom bolo dohodnuté,
že s tovarom sa pošle faktúra, ktorá sa uhradí prevodom. V minulosti mohla tovar prebrať manželka,

ale len keď to bolo dohodnuté.

13. Svedok D. C. poukázal na to, že mal zmluvný vzťah ako živnostník so žalovaným a zásielky doručil v
rámci štandardu a v rámci podmienok doručovania od žalovaného. Po príchode na adresu dodania bolanapozemkustaršiažena,ktorejbolodovzdanýbalíkakázalahodaťkudverám.Uvedenápanipodpísala
prevzatie na elektronickom zariadení a zásielka bola doručená v súlade s obchodnými podmienkami
žalovaného. Bolo podané trestné oznámenie na neznámeho páchateľa, pretože všetci sa tvárili, že ten

balík neexistoval. Zásielka sa doručovala kuriérskym vozidlom a bránka bola otvorená a bolo tam pri
preprave v aute aj švagor. Išlo o malý balík, ktorý bol ľahký a nebolo zrejmé čo je v balíku a ani akú
má hodnotu. Uvedená zásielka nebola doporučená to znamená, že nebola určená do vlastných rúk. Pri
doručovaní zásielky tretím osobám v danom prípade sa mala doručiť zásielka len na hranicu popisného
čísla a nemusela to byť výslovne osoba, ktorá bola uvedená v doručení, ale mohla to byť osoba, ktorá

to len podpísala.

14. Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli navrhnuté,
predložené a ďalšie dôkazy strany nenavrhli a súd považoval nárok žalobcu za nedôvodný
a nepreukázaný.

15. Podľa § 373 Obchodného zákonníka, kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný
nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené
okolnosťami vylučujúcimi zodpovednosť.

16. Podľa § 376 Obchodného zákonníka, poškodená strana nemá nárok na náhradu škody, ak

nesplnenie povinností povinnej strany bolo spôsobené konaním poškodenej strany alebo nedostatkom
súčinnosti, na ktorú bola poškodená strana povinná.

17.Podľa379Obchodnéhozákonníka,aktentozákonneustanovujeinak,nahrádzasaskutočnáškodaa
ušlý zisk. Nenahrádza sa škoda, ktorá prevyšuje škodu, ktorú povinná strana v čase vzniku záväzkového

vzťahu ako možný dôsledok porušenia svojej povinnosti predvídala alebo ktorú bolo možné predvídať
s prihliadnutím na skutočnosti, ktoré v uvedenom čase povinná strana poznala alebo mala poznať pri
obvyklej starostlivosti.

18. Podľa 382 Obchodného zákonníka, poškodená strana nemá nárok na náhradu tej časti škody,

ktorá bola spôsobená nesplnením jej povinnosti ustanovenej právnymi predpismi vydanými za účelom
predchádzania vzniku škody alebo obmedzenia jej rozsahu.

19. Podľa 384 Obchodného zákonníka, osoba, ktorej hrozí škoda, je povinná s prihliadnutím na okolnosti
prípadu urobiť opatrenia potrebné na odvrátenie škody alebo na jej zmiernenie. Povinná osoba nie je

povinná nahradiť škodu, ktorá vznikla tým, že poškodený túto povinnosť nesplnil.

20. Podľa 386 ods. 1, ods. 2 Obchodného zákonníka, nároku na náhradu škody sa nemožno vzdať pred
porušením povinnosti, z ktorého môže škoda vzniknúť. Náhradu škody nemôže súd znížiť.

21. Podľa § 7 Všeobecných obchodných podmienok Distribúcia a spracovanie balíkov GLS General
Logistics Systems Slovakia s.r.o., pri doručení balíka, vodič odovzdá adresátovi adresovaný balík. Pri
doručovaní nie je vodič povinný čakať na adresáta, pokiaľ sa ten nenachádza na mieste doručenia.
V prípade potreby čakania na adresáta na mieste doručenia, je vodič oprávnený prerušiť doručovanie
balíka. Pri odovzdaní balíka adresátovi alebo osobe, ktorá je oprávnená k jeho prevzatiu za adresáta,

je príjemca povinný za štandardných podmienok potvrdiť prevzatie balíka elektronicky, podpisom do
ručného skenera vodiča, resp. na tzv. rollkarte vodiča. Vodič je oprávnený zaznamenať pri podpise
príjemcu aj celé jeho meno, ktoré zaregistruje ručným skenerom k ostatným údajom. Účelom je napr.
možnosť vyhľadania mena príjemcu, v prípade elektronickej alebo telefonickej otázky. Balík môže byť
s predchádzajúcim súhlasom príjemcu odovzdaný a doručený aj v susedstve, na recepcii alebo inom

dohodnutom mieste, pričom vodič túto skutočnosť zaznamená elektronicky do ručného skenera. V
prípade takéhoto doručenia dáva osoba, ktorá balík prevzala, automaticky súhlas GLS Slovakia k
spracovaniu osobných údajov, ktoré sa uskutočňuje v zmysle týchto VOP. V prípade balíkov so službou
AddresseeOnly Service - Doporučený balík, je príjemcom osoba určená odosielateľom, ktorá je povinná
identifikovať sa zákonom stanoveným dokumentom. V takýchto prípadoch sa vedľa podpisu príjemcu

zaznamenáva aj číslo predloženého preukazu (občianskeho preukazu alebo cestovného pasu). GLS
Slovakia odovzdá balík príjemcovi len po zaplatení dobierky (pokiaľ ide o dobierku) a po potvrdení
prevzatia podpisom. Obsah balíka môže príjemca skontrolovať až potom. Maximálna hodnota dobierky
nesmie prekročiť sumu 2 655,50 Eur.22. Podľa § 9 Všeobecných obchodných podmienok Distribúcia a spracovanie balíkov GLS General
Logistics Systems Slovakia s.r.o., Balíky vylúčené z prepravy GLS Slovakia: Z prepravy sú vylúčené: •

balíky nevhodne zabalené a/alebo zabalené v rozpore s týmito všeobecnými obchodnými podmienkami,
alebo v rozpore s príslušnými obchodnými zvyklosťami, • látky, ktoré sú zjavne škodlivé alebo
nebezpečné pre ľudský život, zdravie, zdravie tela alebo ľudské prostredie, • nadrozmerné balíky a
balíky presahujúce povolenú hmotnosť, • zviazané a zlepené balíky, balíky v akomkoľvek drevenom
obale, • zásielky poslané v drevených debnách alebo na paletách, • rýchlo sa kaziaci tovar, infekčný

tovar a tovar vyvolávajúci odpor, • pozostatky ľudí alebo zvierat, • živé zvieratá a rastliny, • tovar
vo vreciach a sypký tovar, • tovar so zvláštnou zvýšenou hodnotou, ako napríklad peniaze, drahé
kovy, dokumenty reprezentujúce peniaze, ceniny, vylosované lotérie, pravé perly, drahé kamene a
šperky, • umelecké diela, antikvariátne predmety, • tovar, ktorý je potrebné chrániť akýmkoľvek tepelným
spôsobom, sensitívny tovar na teplotu • akékoľvek strelné zbrane, strelivo, výbušniny a zbrane fungujúce
na princípe stlačeného vzduchu alebo plynu, skutočné zbrane, ich napodobeniny a ich časti a súčasti,

• suchý ľad, rádioaktívny materiál • balíky adresované na poštový priečinok, • v prípade exportných
balíkov tovar podliehajúci spotrebnej dani, alkohol, tabakové výrobky a balíky osobnej povahy - balíkom
osobnej povahy sa rozumie balík obsahujúci nové a/alebo použité veci osobnej potreby, veci z domácej
produkcie (napr. zaváraniny) a/alebo veci, ktorých hodnotu nie je možné určiť na základe dokladu o
nadobudnutí veci (napr. faktúra, pokladničný blok). • tovar v režime ADR (nebezpečný tovar) – napr.

akumulátory • cigarety, omamné látky, • tovary alebo zásielky, posielanie ktorých je na základe všetkých
platných sankčných zákonov zakázané, napr. kvôli ich obsahu, zamýšľanému príjemcovi, či krajine do
ktorej alebo z ktorej sa majú posielať. Sankčné zákony zahŕňajú všetky právne predpisy, nariadenia a
vyhlášky, ktoré ukladajú sankcie (vrátane obchodných obmedzení a ekonomických sankcií) na krajiny,
jednotlivcov alebo právne subjekty a bez obmedzenia zahrňujú aj tie sankcie, ktoré uložila Organizácia

spojených národov, Európska Únia a členské štáty Európskej únie, • v prípade balíkov posielaných
do zahraničia sú vylúčené z prepravy akékoľvek osobné hnuteľné veci, tovar podliehajúci spotrebnej
dani a tovar podliehajúci ATA Carnet-u, • poverujúci je povinný písomne informovať GLS Slovakia o
každom balíku, ktorého osobitná hodnota je vyššia ako 5 000 Eur. V prípade, že si poverujúci túto
povinnosť nesplní, GLS Slovakia nezodpovedá za žiadne škody vzniknuté na takomto balíku, • balíky

určené osobám, alebo firmám na ktoré sú vyhlasené embargá. Povinnosťou odosielateľa (poverovateľa)
je skontrolovať či odoslaním balíka neporušuje sankčné predpisy. Bližšie a aktuálne informácie sú
dostupné na: http://www.foreign.gov.sk/sk/europske_ zalezitosti/ prehlad_europske_zalezitosti. Pri
porušení sankčných predpisov si GLS Slovakia vyhradzuje právo s posielanými položkami naložiť
rôznym spôsobom, vrátane ich likvidácie.

23. Podľa § 13 Všeobecných obchodných podmienok Distribúcia a spracovanie balíkov GLS General
Logistics Systems Slovakia s.r.o., pre prípad neprítomnosti príjemcu môže Poverovateľ a/alebo
užívateľ poštovej služby vopred poskytnúť splnomocnenie pre GLS Slovakia na to, aby zásielku
odovzdal susedovi alebo inej určenej osobe, prípadne doručil zásielku do GLS Parcelshopu, alebo

GLS Balíkomatu alebo aby, kuriér v danom prípade spísal zápis namiesto dokladu o doručení. V
prípade takýchto ústnych alebo písomných splnomocnení, je doklad o doručení (IOD, POD) pripravený
v modifikovanej verzii.

24. Právne posúdenie veci:

Súd posúdil žalobu ako nedôvodnú a neopodstatnenú, nakoľko sa stotožnil s tvrdeniami žalovaného,
že žalobca nepreukázal, že vzniknutá škoda je následkom porušenia povinnosti. Zodpovednosť za
škodu je objektívnou zodpovednosťou a musia byť splnené 3 predpoklady zodpovednosti 1) porušenie
povinností zo záväzku, 2) vznik škody, 3) príčinná súvislosť medzi vznikom škody a porušením
povinností, ktoré musia byť naplnené súčasne a ich existenciu musí preukázať poškodený. Ak by

boli splnené tieto predpoklady a osoba, ktorá by spôsobila škodu porušením povinností nepreukázala
existenciu okolností vylučujúcich zodpovednosť, tak by za vzniknutú škodu zodpovedala. Vznik škody,
rozsah škody musí preukázať poškodený. V konaní nebolo preukázané, že sa žalovaný dopustil
porušenia nejakej povinnosti zo záväzkového vzťahu a že vznikla škoda v takom rozsahu ako si
uplatnil. Zodpovednosť žalovaného je daná len vtedy, keď vzniknutá škoda je v príčinnej súvislosti

s porušením povinnosti. Žalobca porušil ustanovenia Všeobecných obchodných podmienok tým, že
písomne neoznámil žalovanému, že ide o zásielku, ktorej hodnota prevyšuje 5000,-- Eur a teda nemohol
ani niesť zodpovednosť žalovaný za škodu, ktorá by vznikla. V konaní nebolo preukázané, že samotná
škoda bola v takom rozsahu ako si uplatňuje a čo tvorilo obsah zásielky - balíka, ktorý mal doručovaťkuriér príjemcovi. Žalobca mal aj právo uvedenú zásielku poistiť. Nakoľko žalobca neuniesol dôkazné
bremeno, súd v celosti žalobu zamietol.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 CSP a to tak, že priznal žalovanému ako
úspešnému náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.