Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124308211
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krzysztofek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:6124308211.7

Uznesenie

18C/55/2024

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Michaelou Krzysztofek v právnej veci sporu žalobcu: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. X, F., zastúpený: JUDr. PhDr. Lucia Cepka Zvolenská, advokátka,
so sídlom Advokátskej kancelárie Kollárova 17, Trnava, proti žalovanej: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom C. D. E. X, F., o zaplatenie 12.600,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

18C/55/2024

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

18C/55/2024

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.07.2024 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 12.600,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50
% ročne zo sumy 12.600,- Eur od 27.05.2024 do zaplatenia titulom nároku na odplatu za užívanie jeho

spoluvlastníckeho podielu žalovanou, ako aj náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 12.01.2026, doručeným súdu dňa 12.01.2026, zobral žalobca svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, a to z dôvodu, že sporové strany ukončili konanie vedené na
tunajšom súde pod sp. zn. 27C/49/2024 zmierom, pričom žalovaná sa vysťahovala a vypratala byt
v zmysle jej povinností. Žalobca zároveň navrhol, aby žiadnej strane nebol priznaný nárok na náhradu

trov konania.

3. Žalovaná na pojednávaní konanom dňa 13.01.2026 súdu uviedla, že so späťvzatím žaloby súhlasí
a taktiež navrhla, aby súd stranám sporu nepriznal náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Späťvzatie žaloby je jednostranným procesným úkonom strany sporu, pričom jeho účinky nastávajú
v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t. j. súdu. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju
žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím súhlasila, súd v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami konanie zastavil.

8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

13.Podľačl.4ods.2CSP,aktakéhoustanovenianiet,súdprejednáarozhodneprávnuvecpodľanormy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných

vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

14. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania

strán sporu a iných osôb.

15. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán nárok na ich náhradu, nakoľko
vo veci došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu v celom rozsahu, ktorým došlo k usporiadaniu všetkých
peňažných a nepeňažných nárokov strán sporu, ktoré sú predmetom tohto konania a k následnému

späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu. Zásada zavinenia zastavenia konania v tomto prípade preto
ustupuje zásade spravodlivého a rozumného usporiadania procesných vzťahov strán sporu, nakoľko
v rámci mimosúdneho urovnania si strany sporu usporiadali aj nároky vyplývajúce z náhrady trov
konania. Zároveň si žiadna zo strán nárok na náhradu trov konania neuplatnila. Z uvedeného dôvodu
súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v záujme hospodárnosti, účelnosti a rýchlosti konania

tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

18C/55/2024

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Trnava (§ 357 písm. a) a m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania

(§ 364 CSP).Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.