Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ivana Macková
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19P/54/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204662
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825204662.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Ivanou Mackovou, v právnej veci manželky - navrhovateľky: A.
B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., proti manželovi: E. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/XX, D., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu: C. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza,
takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo A. B., F. E., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX G. D.,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu D. vo zväzku 15, ročník 2011, na strane 28 pod
poradovým číslom 40 r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje dohodu o úprave výkonu práv a povinností rodičov k maloletému C. B. na čas po
rozvode v tomto znení:
1. Maloleté dieťa C. B., nar. XX.X.XXXX sa zveruje na čas po rozvode manželstva do osobnej
starostlivosti matky.
2. Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletého dieťaťa budú obaja rodičia, každý
samostatne.
3. Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje platiť výživné na maloletého C. B. vo výške 300 eur mesačne,
vždy do posledného dňa kalendárneho mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné
poskytuje, a to k rukám alebo na bankový účet matky maloletého dieťaťa, s účinnosťou od právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva.
4. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.Podľa § 27 ods. l Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.