Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/205/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209834
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209834.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
pochádzajúceho z matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX a otca- neuvedený, o návrhu D. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., právne zastúpenej JUDr. Zuzanou Karaffovou, advokátkou so sídlom
Komenského 38, Sabinov, v konaní o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti takto
r o z h o d o l :
I. Z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti jeho starej matky
D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. C. XXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú
starostlivosť o maloletého, zabezpečovať starostlivosť o výchovu, výživu, zdravie, výživu a všestranný
vývoj maloletého a v bežných veciach ho zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto matky.
II. Matka je oprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok vo veciach nie
bežných.
III. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu mal. A. sumou 30% zo sumy životného minima na
neplnoleté, nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa zákona o životnom minime, ktoré
výživné bude poukazovať vždy do 20.dňa v mesiaci, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2.Napojednávanídňa27.01.2026saúčastnícikonaniaúčinnevzdaliprávapodaťodvolanieprotitomuto
rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi, a preto jeho písomné vyhotovenie neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie tohto
práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.