Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117223587
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2117223587.14

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: LS PLUS s.r.o. v
konkurze, IČO: 46 967 362, so sídlom Matúškovo 406, 925 01 Matúškovo, zapísaný v Obchodnom
registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č.: 31316/T, správcom ktorého je BANKRUPTCY &
RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie Zelená 2, 811 01 Bratislava, IČO: 36 669 415, značka
správcu: S1169, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: LS PLUS s.r.o. v konkurze, IČO: 46 967 362, so sídlom
Matúškovo 406, 925 01 Matúškovo, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel:
Sro, vložka č.: 31316/T, pre nedostatok majetku.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie
Zelená 2, 811 01 Bratislava, IČO: 36 669 415, značka správcu: S1169, odmenu z výťažku.

III. Súd n e p r i z n á v a správcovi BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie
Zelená 2, 811 01 Bratislava, IČO: 36 669 415, značka správcu: S1169, náhradu hotových výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/24/2017 - 131 zo dňa 13.04.2018, zverejneným v
Obchodnom vestníku dňa 23.04.2018, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil do funkcie správcu:

JUDr. Alena Kaplanová, IČO: 51 132 168, so sídlom kancelárie Nám. 1. mája 14, 921 01 Piešťany,
značka správcu: S422 a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia
konkurzu.

2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/24/2017 – 231 zo dňa 07.08.2018, zverejneným
v Obchodnom vestníku dňa 14.08.2018, uznal konkurz za malý.

3. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/24/2017 – 233 zo dňa 07.08.2018, zverejneným
v Obchodnom vestníku dňa 14.08.2018, odvolal z funkcie správcu: JUDr. Alena Kaplanová, IČO:
51 132 168, so sídlom kancelárie Nám. 1. mája 14, 921 01 Piešťany, značka správcu: S422 a do
funkciesprávcuustanovil:BANKRUPTCY&RECOVERYSERVICE,k.s.,sosídlomkancelárieNámestie
Martina Benku 10, 811 07 Bratislava, IČO: 36 669 415, značka správcu: S1169

4. Správca podaním doručeným súdu dňa 30.07.2025 predložil návrh na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku, a to z toho dôvodu, že v konkurze sa nenachádza majetok, ktorý by bol mohol
byť speňažený, to znam. že pohľadávky proti podstate presahujú majetok zahrnutý do konkurznej
podstaty. Svoj návrh správca odôvodnil nasledovnými skutočnosťami. V konkurze na majetok Úpadcu sa
nachádzal majetok zapísaný v súpise oddelenej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku

č. 121/2018 dňa 25.06.2018, a to konkrétne nehnuteľnosti v k.ú. A., zapísané na LV č. XXXX. Správca
zverejnil v Obchodnom vestníku č. 113/2023 zo dňa 14.06.2023 oznámenie o zostavení zoznamupohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Lions Consulting s.r.o. a zámere zostaviť
rozvrh výťažku z oddelenej podstaty. Správca následne v zákonnej lehote v súlade s ust. § 96 ods.
5 ZKR pripravil rozvrh výťažku, ktorý predložil na schválenie zabezpečenému veriteľovi. Zabezpečený

veriteľ predmetný rozvrh schválil, na základe čoho správca poukázal výťažok zabezpečenému veriteľovi.
Konečný rozvrh oddelenej podstaty Správca predložil v prílohe tohto návrhu. V konkurznej podstate
sa nenachádza žiadny iný majetok, okrem vyššie uvedeného majetku zahrnutého do súpisu oddelenej
podstaty, ktorý bol speňažený. Neuhradené pohľadávky proti podstate s najvyšším poradím uspokojenia
podľa ust. § 87 ods. 2 ZKR sú pohľadávky podľa písm. c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu

spojených s vedením konkurzného konania pozostávajúce z poštovného vo výške 8,05 eur, náhrady
cestovných nákladov vo výške 71,62 eur, paušálnej náhrady nákladov za vedenie kancelárie za mesiace
09/2018 až 05/2025 vo výške 9.963 eur a nákladov za vedenie účtovníctva vo výške 1.250 eur, t. j.
celkovo vo výške 11.292,67 eur. Správca tieto neuhradené pohľadávky proti podstate v celkovej výške
11.292,67 eur uhradí pomerne do výšky zostatku na bankovom účte, ktorý predstavuje sumu vo výške
713,43 eur a ktorá teda nepostačuje ani na to, aby boli uhradené v rozsahu 100 %. Správca má za to,

že sú naplnené všetky predpoklady na to, aby bol konkurz na majetok úpadcu podľa ust. § 102 ods.
1 ZKR zrušený.

5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o

zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 4 a 5 ZKR, (4) proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. (5) Právoplatnosť
uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú
účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56, funkcia správcu a funkcia veriteľského
výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

7. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
účinnom v čase vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka (ďalej len „Vyhláška“), ak bol konkurz zrušený
pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí

paušálna odmena určená rozhodnutím súdu (§ 102 ods. 1 zákona) podľa obťažnosti veci a riadneho
plnenia si povinností, najviac v sume 3 330 eur; paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto
prípadoch nepatrí. Ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní
prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13
až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

8. Súd preskúmaním návrhu na zrušenie konkurzu spolu s jeho prílohami zistil, že v konkurze niet
žiadneho ďalšieho majetku, ktorý by mohol byť speňažený. Pohľadávky proti podstate tak presahujú
hodnotu majetku v konkurze.

9. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Keďže
správca si neuplatnil nárok na náhradu výdavkov ani na odmenu správcu z výťažku, rozhodol súd tak,
že mu nepriznal náhradu výdavkov.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávkanebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia
v insolvenčnom registri.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje,musíbyťpodpísanéadatované.Odvolanietrebapredložiťsúduspotrebnýmpočtomrovnopisov

a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 a 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).