Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4K/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115229086
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8115229086.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX A. XX, správcom ktorého je: JUDr. Stela Wildeová, so sídlom kancelárie
Konštantínova 6, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX A. XX, po splnení

konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením 4K/13/2015 zo dňa 14.12.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 18.12.2015 súd
začal konkurzné konanie voči dlžníkovi.

2. Uznesením 4K/13/2015 zo dňa 22.12.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 31.12.2015

vyhlásil konkurz ma majetok dlžníka, otvoril malý konkurz a ustanovil: JUDr. Stela Wildeová,
so sídlom kancelárie Konštantínova 6, 080 01 Prešov do funkcie správcu.

3. Súdu bol dňa 14.1.2026 doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení končeného rozvrhu
výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Správca uviedol, že po speňažení majetku oddelenej bol
schválený návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty. Po speňažení majetku všeobecnej

podstatybolschválenýnávrhkonečnéhorozvrhuvšeobecnejpodstaty.Týmtozároveňoznamujemsúdu,
že ku dnešnému dňu bol splnený konečný rozvrh výťažku z oddelenej podstaty ako aj zo všeobecnej
podstaty: zabezpečený veriteľ - Tatra banka, a.s., so sídlom : Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava,
IČO: 00 686 930, suma prihlásenej pohľadávky - 115 345,85 Eur, suma zistenej pohľadávky - 115 345,85
Eur, suma zistenej pohľadávky po jej čiastočnom zániku - 43 548,55 Eur, čistá výška uspokojenia -
43 548,55 Eur 100% uspokojenie. Nezabezpečení Veritelia prihlásených a zistených pohľadávok boli

uspokojení z výťažku v nasledujúcom rozsahu:

Veriteľ
Suma prihlásenej pohľadávky
Suma zistenej pohľadávky
Čistá výška uspokojenia

Prvá Stavebná sporiteľňa, a. s., IČO: 31 335 004, so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava
24 789,10 Eur
24 789,10 Eur
3 715,5 Eur 15% uspokojenie
EOS KSI Slovensko, s.r.o. ,IČO: 35 724 803 so sídlom Bratislava- mestská časť Ružinov, Prievozská 2
49 958,74 Eur

49 958,74 Eur
7 543,6 Eur 15 % uspokojenieSpolu
74 747,840 Eur
74 747,840 Eur

11 259,1 Eur
Na základe vyššie uvedeného a preukázateľného správca navrhol, aby bol predmetný konkurz zrušený.

4. Správca dňa 22.1.2026 doručil súdu listinné dôkazy preukazujúce schválenie a splnenie konečného
rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty a konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

5. Správca uhradil súdny poplatok za konkurzné konanie.

6. Podľa § 102 ods. 3 až 5 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie

tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a
veriteľ,ktoréhozistenápohľadávkanebolačoilensčastiuspokojená.Právoplatnosťuzneseniaozrušení
konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa
§ 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť
a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

7. Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku
v zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku. Preto súd na návrh správcu konkurz
vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).