Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24C/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122202670
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8122202670.11

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., právne
zastúpený: Mgr. Miroslav Baláž, advokát, so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, IČO: 42 238
871, proti žalovanej: D. B., C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX F., právne zastúpená:
Advokátska kancelária JUDr. Lukáš Mojsej s.r.o., so sídlom Žižkova 19, 040 01 Košice, IČO: 51 417
685, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Strany sporu si vyporiadavajú zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov tak, že:

1. Do výlučného vlastníctva žalovanej patria:
a) nehnuteľnosti:

- pozemok parc. KN „C“ č. XXX, druh: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 498 m2,
- pozemok parc. KN „C“ č. XXX, druh: záhrada, o výmere 1279 m2,
- rodinný dom so súp. č. XX postavený na pozemku parc. KN „C“ č. XXX, druh:
zastavaná plocha a nádvorie, o výmere pozemku 498 m2, ktoré sú vedené Okresným
úradom Sabinov, katastrálnym odborom na LV č. XXX pre kat. územie F.,

obec F., okres D.,

b) osobný automobil Škoda Roomster, EČV: D.,

c) hnuteľné veci (vrátane elektrických spotrebičov a zariadení) tvoriace zariadenie rodinného domu so
súp. č. XX postavený na pozemku parc. KN „C“ č. XXX, druh: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere

pozemku 498 m2, evidovaný na LV č. XXX kat. úz. F..

2. Do výlučného vlastníctva žalobcu patrí:
- osobný automobil Ford Mondeo.

3. Šperky a cennosti z drahých kovov sú vo výlučnom vlastníctve tej sporovej strany, ktorej boli určené

a ktorý ich doposiaľ užíval. O všetkých ostatných hnuteľných veciach, ktoré patrili do zaniknutého BSM,
avšak nie sú osobitne menované a riešené, platí, že si ich sporové strany vysporiadali podľa stavu, v
akom ich každý z účastníkov reálne užíva pre svoju potrebu a potrebu svojej domácnosti, a v tomto
rozsahu ich každá zo sporových strán nadobúda do výlučného vlastníctva.
4. Žalobca sa zaväzuje, že splatí všetky splátky úveru (stáva sa jediným dlžníkom): hypotekárny úver
na základe úverovej zmluvy č. 5116597681 uzatvorenej so Slovenskou sporiteľňou, a.s., Tomášikova

48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 a to od momentu platnosti a účinnosti dohody zo dňa 10.04.2025.

5. Peniaze na bankových účtoch, vedených na meno žalobcu a žalovanej, sa vysporiadali podľa stavu
ku dňu zániku ich bezpodielového spoluvlastníctva (BSM). Každý z účastníkov nadobúda do výlučného
vlastníctva tie finančné prostriedky na tých bankových účtoch, s ktorými disponoval ku dňu zániku
BSM. Tento spôsob vysporiadania bol oboma stranami akceptovaný a považovaný za konečný ohľadom

finančných prostriedkov na účtoch k dátumu zániku ich BSM.6. Žalobca sa zaväzuje vyplatiť žalovanej vyrovnací podiel – finančné prostriedky vo výške 5.000,- €
(slovom päťtisíc eur) a to najneskôr do 5 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia Okresného úradu

Sabinov, katastrálneho odboru o povolení vkladu vlastníckeho práva o veľkosti podielu 1/1 k celku
nehnuteľnostiam evidovaným na LV č. XXX kat. úz. F. v prospech žalovanej bezhotovostným prevodom
na účet žalovanej.

7. Žalobca so žalovanou schválením zmieru súdom si vysporiadali všetky práva, povinnosti a záväzky

spojené s vecami patriacimi do ich bezpodielového spoluvlastníctva a z tohto titulu nemajú voči sebe do
budúcna žiadne finančné, právne a iné nároky.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.03.2022 domáhal voči žalovanej
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Strany sporu na pojednávaní dňa 28.01.2026 zhodne navrhli uzatvorenie zmieru v znení uvedenom
vo výroku uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd by mal na strany sporu pôsobiť mediačne, t.j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Táto
zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad § 170 ods. 2 a
§ 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý
zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie je

úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19.10.2010, sp. zn. 5MCdo/11/2009). Znenie zmieru musí byť presne
a určito formulované, aby nevznikali pochybnosti pri jeho výkone.

5. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s kogentnými

ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Zároveň je stranami navrhnutý zmier
dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Vzhľadom na uvedené preto súd zmier
na žiadosť strán schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.