Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010026
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Ing. Ladislavom Burdom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.01.2026 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G. E., trvale bytom G. E., H. G. XXX/XX

2. I. H. C. G. C. I. J. K., XX.XX.XXXX L. G. E., trvale bytom G. E., H. G. XXX/XX,

s ú v i n n í , ž e

dňa 26.09.2025 v čase okolo 13.43 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne došli k bytovému
domu č. XXX/X D. M. N. O. v meste Kráľovský Chlmec, okr. I., do ktorého vošli cez neuzamknuté
vchodové dvere a po schodoch prešli k pivničným priestorom, kde obvinený I. H. skrutkovačom vypáčil
visiaci zámok zabezpečujúci dvere pivnice prislúchajúcej k bytu č. 1 a potom obaja vošli do tejto pivnice,
odkiaľ vzali 1 ks rýchlo brúsky s dvomi kotúčmi nezistenej značky a výrobného čísla, 1 ks plynový
dvojvaričnezistenejznačkyavýrobnéhočíslaspropán-butánovoufľašouProbugas,1ksakumulátorovej

vŕtačky s nabíjačkou nezistenej značky a výrobného čísla, 1 ks akumulátorovej vŕtačky zn. KING CRAFT
s dvoma baterkami a nabíjačkou s príslušným úložným čiernym kufrom, 1 ks elektrický vrták typu
SDS nezistenej značky a výrobného čísla, 1 ks adaptéra ku vŕtačke nezistenej značky a výrobného
čísla, 1 ks elektrickej spájkovačky nezistenej značky a výrobného čísla, 2 ks sady nástrčkových kľúčov
nezistenej značky, 1 ks sady gola kľúčov zn. Tona, 1 ks sady gola kľúčov nezistenej značky, 1 ks auto
nabíjačky nezistenej značky a výrobného čísla, 1 ks sady vrtákov nezistenej značky, 1 ks brúsky na
vrtáky nezistenej značky, 1 ks zdvihák na auto nezistenej značky a výrobného čísla, 1 ks kufríka s
náradím nezistenej značky, 1 ks čelového svietidla nezistenej značky a výrobného čísla, 1 ks ručného

svietidla nezistenej značky a výrobného čísla, 1 ks hliníkového zveráka nezistenej značky a 1 ks lisu
na paradajky nezistenej značky, čím pre poškodeného P. H. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške
345,- € a poškodením zariadenia škodu vo výške 6,- €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

1. Obvinený A. B.Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona)
s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody ho zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

2. Obvinený I. H.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona)
s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody ho zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvineným spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému: P.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. E., N. O. XXX/X, škodu vo výške 351,- Eur (tristopäťdesiatjeden eur).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.