Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Martina Petríková

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/159/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203255
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325203255.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Levice, dieťa rodičov: C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. a F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/X, H., o zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení :

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo

sumy 100 € na sumu 270 € mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom
13.10.2025.
II. Týmto dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 6P/23/2018-187 zo dňa 18.06.
2018.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka dňa 13.10.2025 podala na Okresný súd Levice návrh na zvýšenie výživného otca k mal. A. B.,
nar, 12.03.2010. Na informatívnom stretnutí rodičov konanom na súde dňa 10.12.2025 rodičia uzavreli
dohodu, na základe ktorej sa otec zaviazal prispievať na výživu mal. Dominika zvýšeným výživným zo

sumy 100 € na sumu 270 € mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom
13.10.2025. Rodičia navrhli ich dohodu schváliť, pričom neúčasť na pojednávaní zároveň
vopred ospravedlnili a súhlasili s pojednávaním v ich neprítomnosti.

2. Súd predmetnú rodičovskú dohodu na pojednávaní schválil, pretože je v záujme mal. dieťaťa.

3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Keďže rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti kolízneho opatrovníka, ktorý sa
odvolania vzdal a rodičia právo podať odvolanie proti výroku o schválení rodičovskej dohody nemajú,
súd rozhodnutie v časti schválenia rodičovskej dohody o zvýšení výživného nebude odôvodňovať.

5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie sú oprávnení podať odvolanie tí účastníci, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku o schválení rodičovskej dohody.

Proti výroku o náhrade trov konania môžu rodičia podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice. Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť
podpísané a datované.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.