Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112P/119/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204796
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125204796.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: 1/

A. A., nar. XX.XX.XXXX, 2/ B. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov, matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXX/XXX a otca: B.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., H. XX, právne zastúpený JUDr. Eva Koleničová, advokátka so
sídlom Dolné Dubové č. 249 o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa a na úpravu práv
a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. A., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške
150,00 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým každý párny týždeň v roku v sobotu a nedeľu od 14,00
hod. do 17,00 hod. za prítomnosti matky.
V prípade, že sa styk nebude realizovať, matka sa zaväzuje poskytnúť otcovi náhradný styk.

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým:
- počas letných prázdnin sedem po sebe nasledujúcich dní po dohode s matkou v čase od 11,00 hod.
do 18,00 hod. za prítomnosti matky s tým, že otec matke vopred oznámi, či a kedy bude mať v daný rok
dovolenku a v prípade, že túto mať nebude, rodičia sa dohodnú na inom termíne realizácie styku,
- počas vianočných sviatkov každý rok na Štedrý deň od 14,00 hod. do 17,00 hod. za prítomnosti matky.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. XXX/X/XXXX z XX.XX.XXXX v časti úpravy

výživného a styku otca s maloletým.

III. Súd konanie v časti o návrhu úpravy práv a povinností k mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX zastavuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov v súlade s ustanovením § 355
ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku

rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

ProtivýrokuII.,III.,IV.rodičmiakolíznymopatrovníkomprotivšetkýmvýrokomrozsudkunemožnopodať
odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s ustanovením § 368 Civilného
sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).