Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 42Csp/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424201846
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201846.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so
sídlom Pribinova 19, Bratislava, proti žalovanému: Mgr. Martin Berec, IČO: 42 142 440, s miestom
výkonu činnosti Miletičova 21, Bratislava, o zaplatenie 288,84 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.02.2024 bolo tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanému domáha
zaplatenia 288,84 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal, aby mu súd voči žalovanému priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.10.2025 vzal žalobca pred prvým pojednávaním vo veci samej
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej pohľadávky po podaní žaloby vrátane
čiastočnejnáhradysúdnehopoplatkuvovýške10,-eur,čímdošlozostranyžalovanéhokmimosúdnemu
urovnaniu všetkých sporných nárokov, ktoré stranám sporu vznikli . Z uvedeného dôvodu si žalobca voči
žalovanému neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu predtým než sa začalo predbežné
prejednaniesporualebopojednávanieazároveňspôsobusporiadaniavzťahumedzistranaminevyplýva
z osobitného predpisu, súhlas žalovaného k zastaveniu konania zákon nevyžaduje. Vzhľadom na
uvedené, súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom a princíp hospodárnosti konanie podľa
§ 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej
zodpovednostizazavinenie,ktoráznamená,žetrovykonaniajepovinnánahradiťtázostránsporu,ktorá

zavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie
dochádzakzastaveniukonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby.Samotnázásadaprocesnejzodpovednosti
za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie
môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.

10. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa
ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
V predmetnom konaní má nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia žalobca, nakoľko zastavenie konania zavinil žalovaný, keď žalovanú sumu uhradil po
podaní žaloby. Z dôvodu, že žalobca v späťvzatí žaloby uviedol, že si voči žalovanému náhradu trov
konania neuplatňuje, súd rozhodol tak ako je uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.

11. O vrátení súdneho poplatku za podanie žaloby rozhodne na základe § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vyšší súdny úradník samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy