Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201760
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825201760.4

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecinavrhovateľky:A.B.C.D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
E.F.XXX/XX,G.H.E.,právnezastúpenáadvokátom:JUDr.MarošDžuka,LL.M.,sosídlomKalinčiakova
871/6, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 50412311, proti odporcovi: I. A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
F. XX, za účasti maloletých detí: J. C., nar. XX.XX.XXXX a K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke,
zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, odbor

sociálnychvecí,oddeleniesociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately.Námestieslobody5,Vranov
nad Topľou, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvod
a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie čiastočne o nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom prostredníctvom právneho zástupcu doručeným súdu dňa 5.10.

2025 domáhala rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností rodičov na čas po rozvode. Zároveň sa
domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril mal. J., nar. XX.XX.XXXX
a K., nar. XX.XX.XXXX do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal platením výživného na mal. J. vo
výške 250 eur a mal. K. vo výške 200 eur mesačne. Taktiež žiadala upraviť styk otca s deťmi.

2. Pred nariadením prvého pojednávania, písomným podaním zo dňa 22.10.2025 zobrala navrhovateľka

prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na nariadenie neodkladného opatrenie späť z dôvodu,
že manžel, ktorý návrh nepodal, poukazuje na bankový účet manželky od jej opustenia spoločnej
domácnosti sumu, ktorá korešponduje s navrhovanou sumou výživného. So späťvzatím návrhu súhlasil
otec, ako aj kolízny opatrovník.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Keďže navrhovateľka zobrala návrh čiastočne o nariadenie neodkladného opatrenia späť, a všetci
účastníci so späťvaztím súhlasili, súd konanie čiastočne o nariadenie neodkladného opatrenia zastavil.
Súd nezistil dôvod rozhodovať o neodkladnom opatrení. V konaní súd ďalej bude konať o návrhu na

rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode.7. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.