Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-4Er/94/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610200902
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8610200902.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 proti povinnému A. B., nar. X.X.XXXX, bytom
C. XX, XXX XX D., štátny občan SR, o vymoženie istiny 1 102,67 eura s príslušenstvom, vedenej
pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorsky úrad Bratislava, nástupcom JUDr.
Rudolfa Krutého PhD., o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 20,42 eura v lehote
15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Nazákladepredloženéhoexekučnéhotitulu,rozhodcovskéhorozsudkuStálehorozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a. s., sp. zn. SR 21063/09 zo dňa 3.12.2009
a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie vo forme zápisnice spísanej na exekútorskom úrade dňa
18.1.2010 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu Bardejov, č. k. SK-4Er/94/2010-57 zo dňa 17.3.2025, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.11.2025 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 4CoEk/8/2025-77
zo dňa 25.9.2025 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo právoplatnosť dňa
17.11.2025 súd aj bez návrhu a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami exekučné
konanie vo výroku I. tohto uznesenia zastavil.

6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia

poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Tým, že exekučný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, teda oprávnený tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie napriek tomu, že nedisponoval
spôsobilým exekučným titulom na jej vykonanie, zastavenie exekúcie zavinil samotný oprávnený a preto
musúdmôževzmysle§203ods.1Exekučnéhoporiadkuuložiťnahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.

9. Podaním zo dňa 21.2.2010 si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice §21a .... 16,60 eura
- žiadosť o udelenie poverenia 3,32 eura
- DPH
- spolu 23,70 eura.

10. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

11. O trovách exekučného konania vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol súd v súlade

s ustanovením § 47 ods. 3 veta druhá a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, a to vzhľadom k tomu,
že žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá. Nakoľko súdny exekútor spísal návrh na vykonanie
exekúcie do zápisnice, súd mu priznal podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmenu vo výške 16,60
eura. Vzhľadom na to, že exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena podľa
§ 196 Exekučného poriadku o 23 % DPH, čo predstavuje sumu 3,82 eura (23 % zo sumy 16,60 eura).

12. Oprávnený je tak povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 20,42 eura
(odmena, DPH). Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

13.Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017,aktopovahavecinevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1

CSP a trovy exekučného konania oprávnenému a povinnému nepriznal. Oprávnený tým, že podal návrh
na vykonanie exekúcie napriek tomu, že nedisponoval spôsobilým exekučným titulom na jej vykonanie,
zavinil zastavenie exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal. Po
preskúmaní súdneho spisu súd zistil, že úspešný povinný si trovy konania neuplatnil, v konaní povinný
nebol zastúpený právnym zástupcom a žiadne iné trovy konania povinnému zo spisu nevyplývajú, preto

súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.