Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/39/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109011452
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2109011452.69

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte v zložení predsedníčka senátu JUDr. Katarína Maniačková a prísediaci

JUDr. Silvia Lipovská a A. B. v trestnej veci obžalovaných C. D., nar. X.X.XXXX pre v skutku 1 a 2
pokračovací zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou a psychotropnou látkou podľa §
173ods.1,ods.3písm.e)Trestnéhozákonaúčinnéhood6.8.2024ztohovskutku1spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 a A. E., nar. XX.XX.XXXX pre v skutku 1 zločin
neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 3
písm. e) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
účinného od 6.8.2024, , na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8. januára 2026 v Trnave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

C. D. , nar. X.X.XXXX, trvale bytom Leopoldov, 1. mája 1043/105, t.č. D., F. G. X,

A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX C.- H.,

sú v i n n í, ž e

1.C. D. si v presne nezistenom čase v roku 2008 na presne nezistených miestach v meste Brno v
Českej republike zakúpil technologické zariadenie na pestovanie marihuany a na následne v presne
nezistenom čase a na presne nezistenom mieste v Rakúskej republike si neoprávnene zadovážil
približne 400 ks malých odrezkov rastlín rod Cannabis - marihuany, ktorých účinná látka po dopestovaní
je tetrahydrokanabinol (THC), ktoré následne doviezol na územie Slovenskej republiky, kde pomocou
A. E. si po predchádzajúcej
vzájomnej dohode spoločne prenajali rodinný dom v A. I. XXX, J. F. a rodinný dom v D. na ulici X.

A. I. XX, J. E., a to za účelom ďalšieho neoprávneného dopestovania týchto rastlín a ich následného
neoprávneného zberu a spracovania na drogu zvanú marihuana, ktorej účinná látka je THC, v ktorých
rodinných domoch tak následne spoločne rozmiestnili C. D. zadovážené technologické zariadenie na
pestovanie marihuany, spoločne zasadili C. D. zadovážené odrezky rastlín rodu Cannabis – marihuany
do kvetináčov a toto zariadenie následne aj spoločne sfunkčnili, pričom sa vzájomne dohodli, že o
neoprávnené pestovanie tejto marihuany v Leopoldove sa bude starať A. E. a o neoprávnené pestovanie
tejto marihuany v Majcichove sa bude starať C. D. a zisk z následného, neopevneného predaja takto

vypestovanej marihuany, ktorej účinná látka je THC, si medzi sebou rozdelia, pričom tohto konania sa
spoločne dopúšťali až do dňa 08.01.2009 do 17.30 hod, kedy boli v oboch týchto rodinných domoch
vykonané na základe príkazov Okresného súdu Trnava domové prehliadky, pri ktorých domových
prehliadkach boli v rodinnom dome v A. I. XXX zaistené sušené časti rastliny rastlinného rodu Cannabis
- konope o hmotnosti 11.05 g a 239 ks zelených rastlín rastlinného rodu Cannabis - konope o
hmotnosti14.61 kg, čo pri zohľadnení zisteného množstva účinnej látky THC s priemernou koncentráciou
od 8,00 % do 11,5 % hmotnostných THC spolu zodpovedá najmenej 10.020 obvykle jednorazovým

dávkam drogy v hodnote najmenej 13.326,60 eur a v rodinnom dome v D. na ulici X. A. I. XX bolo
zaistených 150 ks zelených rastlín rastlinného rodu Cannabis - konope o hmotnosti 19,82 ka a sušenérastliny rodu Cannabis - konope o hmotnosti 19,73 g, čo pri zohľadnení zisteného množstva účinnej látky
THC s priemernou koncentráciou od 9,2 % do 15,4 %
hmotnostných THC spolu zodpovedá najmenej 10.020 obvykle jednorazovým dávkam drogy v celkove

hodnote najmenej 13.326,60 eur, kde počas vykonávania týchto domových prehliadok A. E. súčasne
dobrovoľne vydal sušené časti rastlín rastlinného rodu Cannabis - konope v celkovej hmotnosti 49,66
g, ktoré množstvo pri zohľadnení zisteného množstva účinnej látky THC s priemernou koncentráciou
od 3,9 % do 15,4 % hmotnostných THC spolu zodpovedá najmenej 214 obvykle jednorazovým dávkam
drogy v celkovej hodnote najmenej 355,24 eur a C. D. pri zadŕžaní dňa 08.01.2009 a vykonávaní

osobnej prehliadky dobrovoľne vydal sušené časti rastlín rastlinného rodu Cannabis - konope o celkovej
hmotnosti 3,197 g, čo pri zohľadnení zisteného množstva účinnej látky THC s
priemernou koncentráciou od 10,9 % do 12,2 % hmotnostných THC spolu zodpovedá najmenej 12
obvykle jednorazovým dávkam drogy v celkovej hodnote najmenej 19,92 eur, pričom v zmysle zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných latkách a
prípravkoch v znení neskorších predpisov sú rastliny rodu Cannabis (konopa) zaradené do I. skupiny

omamných látok a THC do I. skupiny psychotropných látok,

2.C. D. si v presne nezistenom čase, na presne nezistenom mieste neoprávnene zadovážil sušené
rastliny rodu Cannabis - marihuany, ktorých účinná látka je tetrahydrokanabinol (THC), ktoré
neoprávnene prechovával až do dňa 08.01.2009 do 20.30 hod v D. na ulici X. A. I. XXXX/XXX v byte

č. 18 na 7. poschodí, kedy na uvedenej adrese bola vykonaná na základe príkazu Okresného súdu
Trnava domová prehliadka, pri ktorej bolo zaistených 14,254 g sušených časti rastlín rastlinného rodu
Cannabis-konope,ktorýchúčinnálátkajeTHC,čoprizohľadnenízistenéhomnožstvaúčinnejlátkyTHC
s priemernou koncentráciou 8,7 % hmotnostných THC zodpovedá najmenej 41 obvykle jednorazovým
dávkam drogy

v hodnote najmenej 68,06 eur, pričom v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej
republiky c. 139/1998 Z. z. • omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov sú rastliny rodu Cannabis (konopa) zaradené do I. skupiny omamných látok a THC
do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

obžalovaný C. D. , nar. X.X.XXXX

v skutku 1 a 2 neoprávnene obchodoval s omamnou látkou v značnom rozsahu z toho v skutku 1
spoločným konaním,

a
obžalovaný A. E., nar. XX.XX.XXXX

v skutku 1 spoločným konaním neoprávnene obchodoval s omamnou látkou v značnom rozsahu,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný C. D. , nar. X.X.XXXX

v skutku 1 a 2 pokračovací zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou a psychotropnou
látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 3 písm. e) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 z toho v skutku 1
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného od 6.8.2024,

obžalovaný A. E., nar. XX.XX.XXXX

v skutku 1 zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou a psychotropnou látkou podľa §
173 ods. 1, ods. 3 písm. e) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona účinného od 6.8.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j ú:

Obž. C. D., nar. X.X.XXXXPodľa § 173 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, § 39 ods. 1 Trestného zákona
účinného od 6.8.2024 na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa§49ods.1písm.a)a§51ods.1Trestnéhozákonaúčinnéhood6.8.2024saobžalovanémuvýkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 obžalovanému určuje skúšobnú dobu na
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písmeno b) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 sa obžalovanému ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 60 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 trest prepadnutia veci:

technologické zariadenie použité pri pestovaní rastlín rodu Cannabis.

Obž. A. E., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 173 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, § 39 ods. 1 Trestného zákona
účinného od 6.8.2024 na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa§49ods.1písm.a)a§51ods.1Trestnéhozákonaúčinnéhood6.8.2024saobžalovanémuvýkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 obžalovanému určuje skúšobnú dobu na
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písmeno b) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 sa obžalovanému ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože obžalovaní a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuotrestemožnopodaťodvolaniedo15dníodoznámeniarozsudku

cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania
po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).