Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Pu/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209389
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125209389.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci umiestnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, C.
E. F., t.č. umiestnená na Psychiatrickej nemocnici Philippa Pinela Pezinok, so sídlom Malacká cesta
63, Pezinok, zastúpená procesným opatrovníkom: G. C., súdny úradník Okresného súdu Trnava, o
prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.12.2025 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 9.12.2025 o 21:55 hod. bola na ich oddelenie prijatá k hospitalizácii p. A. B..
Pri prijatí pacientka nepodpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe. Z psychiatrického hľadiska je u nej

nutné pokračovanie hospitalizácie a observácia ústavnou formou. Uznesením č. k.: 40Pu/11/2025-10 zo
dňa 10. decembra 2025. Okresný súd Trnava rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia A.
B., nar. XX.XX.XXXX je prípustné. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2025.

2. Dňa 15.12.2025 Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava súdu oznámilo, že A. B. bola
preložená do Psychiatrickej nemocnice P. Pinelu v Pezinku.

3. Dňa 13.1.2026 Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela Pezinok, súdu oznámila, že umiestnená
podpísala informovaný súhlas dňa 12.1.2026 a následne bola prepustená dňa 13.1.2026.

4. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O

začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

5. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

6. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov

uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

7. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho

zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.8. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Vzhľadom k tomu, že umiestnená podpísala informovaný súhlas dňa 12.1.2026 a následne bola

prepustená pominuli dôvody k pokračovaniu v konaní o vyslovenie prípustnosti jej ďalšieho držania v
zdravotníckom zariadení a súd konanie vo veci zastavil. Nakoľko však medzičasom súd vydal uznesenie
o začatí konania a prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, bolo potrebné rozhodnúť o jeho
zastavení. Súčasne súd v súlade s ustanovením § 52 CMP rozhodol o tom, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.