Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112P/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125201534
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125201534.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa
rodičov, matky: C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E. A., právne zastúpená Mgr. Vladimírou
Chudou, advokátkou so sídlom Winterova 2, Piešťany a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
XXX/XX, E. A. o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 300,00

Eur mesačne počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku tak, že sa zaväzuje platiť bežné výživné vo výške
280,00 Eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky a sumu 20,00 Eur určenú na tvorbu úspor
sa otec zaväzuje zaplatiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na osobitný účet maloletej, ktorý je matka
povinná zriadiť v prospech maloletej.

Zročné výživné otca za obdobie od 04.03.2025 do 31.12.2025 v sume 1.200,00 Eur sa otec z a v ä
z u j e splácať v pravidelných mesačných splátkach po 35,00 Eur tak, ako bežné výživné, počnúc

prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod následkom straty výhody
splátok.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Piešťany sp. zn. H./XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
v časti úpravy výživného na maloletú.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov v súlade s ustanovením § 355
ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku
rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Proti výroku II., III. rodičmi a kolíznym opatrovníkom proti všetkým výrokom rozsudku nemožno podať
odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s ustanovením § 368 Civilného
sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).