Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/61/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011410

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125011410.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom
v Prešove dňa 19. decembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XXX, okr. D.

sa uznáva vinným

z prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, pretože:

dňa22.09.2025včaseokolo22:50hod.viedolakovodičosobnémotorovévozidlozn.ŠkodaSuperb,ev.
č. E. v F. D. v smere na cestu 1/18, kde bol na ceste 1/18 zastavený z dôvodu nefunkčnosti stretávacích
svetiel, po zastavení vozidla bola vykonaná kontrola vodiča, lustráciou v policajných evidenciách bolo
zistené, že A. B. nie je držiteľom vodičského oprávnenia a viedol osobné motorové vozidlo aj napriek
tomu,žemávsúčasnostiOkresnýmdopravnýminšpektorátomPrešovuloženýzákazvedeniaakékoľvek
motorové vozidlá po dobu 16 mesiacov a 2 dni v dobe od 06.02.2025 do 08.06.2026, pod číslom
rozhodnutia 0T/96/2019-134, čím je teda dôvodne podozrivý zo spáchania prečinu „Marenie výkonu
úradného rozhodnutia“ podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 15 (pätnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25. septembra 2025, bola na súde podaná obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, sp.
zn. 3Pv 357/25/7707 na obv. A. B. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.

1 písm. d) Tr. zákona.

Na hlavnom pojednávaní dňa 19. decembra 2025, súd uznesením podľa § 257 ods.7 Tr. poriadku
rozhodol, že prijíma vyhlásenie obžalovaného podľa § 257 ods. 1, písm. b) Tr. poriadku, že je vinný
zo spáchania skutku, ktorý sa mu kladie za vinu v obžalobe prokurátora OP Prešov. Z takto uvedeného
dôvodu, preto súd uznal obžalovaného vinným, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,

pretože nemal pochybnosti o jeho vine.

Súd teda vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a prečítaním pripojených listinných dôkazov,
v súvislosti s výrokom o treste. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadol na spôsob spáchania
činu a jeho následky, zavinenie, pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa.

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona sa páchateľ prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia potrestá
odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, súd môže podmienečne

odložiť výkon trestu odňatia slobody neprevyšujúceho tri roky, ak vzhľadom na osobu páchateľa, najmä
s prihliadnutím na jeho doterajší život a prostredie, v ktorom žije a pracuje, a na okolnosti prípadu,
má dôvodne za to, že na zabezpečenie ochrany spoločnosti a nápravu páchateľa výkon trestu odňatia
slobody nie je nevyhnutý.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určí
súd skúšobnú dobu na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po dní
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Súd u obžalovaného, zistil jednu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, t. j. že sa priznal

k spáchaniu prečinu a svoj čin úprimne oľutoval a jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr.
zákona, t. j. že už bol v minulosti odsúdený.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona, trest zákazu činnosti spočíva v tom, že sa odsúdenému po dobu výkonu
tohto trestu zakazuje výkon určitého zamestnania, povolania alebo funkcie alebo takej činnosti, na ktorú

treba osobitné povolenie alebo ktorej podmienky výkonu upravuje osobitný predpis.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona, trest zákazu činnosti môže súd uložiť na jeden rok až desať rokov, ak sa
páchateľ dopustil trestného činu v súvislosti s touto činnosťou.

Obžalovaný A. B. vo svojej výpovedi uviedol, že je ženatý a má deväť detí. Manželka a jeho otec majú
zdravotnéproblémy.Manželkamáproblémscholesterolom,chrbticouatlakom,pričomčastonavštevuje
lekára a treba zabezpečovať jej odvoz. On doposiaľ pracoval ako stavebný robotník v Bratislave, ale
ako mu zadržali vodičský preukaz o prácu prišiel. Teraz v súčasnej dobe je na dávkach hmotnej núdzi
a prídavkoch na deti.

Obžalovaný bol v minulosti niekoľkokrát odsúdený za menej závažnú trestnú činnosť, naposledy
trestným rozkazom OS Prešov, sp. zn. 0T/96/2019 podľa § 289 ods.1 Tr. zákona, pričom mu bol uložený
podmienečný trest odňatia slobody, z ktorého sa osvedčil dňa 17.7.2021, pričom mu bol uložený aj trest
zákazu činnosti vo výmere 18 mesiacov, ktorý v súčasnej dobe vykonáva.

Podľa evidenčnej karty vodiča, obžalovaný za obdobie od 16.1.2019 do 6.5.2022, spáchal v cestnej
premávke 8 priestupkov.

Po vyhodnotení všetkých hore uvedených okolnosti, súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody v

strede trestnej sadzby v trvaní 12 mesiacov, majúc za to, že takýto trest zabezpečí ochranu spoločnostipred obžalovaným tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti, ale hlavne vytvorí podmienky
na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov.
Takýto trest zároveň dostatočne vyjadrí morálne odsúdenie obžalovaného spoločnosťou.

Zároveňmasúdzato,žesúsplnenépodmienkyvzmysle§49ods.1písm.a/Tr.zákona.t.j.,ževzhľadom
na osobu obžalovaného a na okolnosti prípadu, výkon tohto trestu nie je nevyhnutný a preto mu výkon
tohto trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov.

Podľa evidenčnej karty vodiča je zrejmé, že obžalovaný je nedisciplinovaný vodičom, ktorý porušuje
pravidlá cestnej premávky.

Na základe uvedeného, súd obžalovanému uložil i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhu na dobu 15 ( pätnásť) mesiacov. Pri ukladaní tohto trestu prihliadol na skutočnosť, že v súčasnej
dobe obžalovaný vykonáva trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, ktorý a vykonať ku dňu 8. júna

2026.

Z takto uvedených dôvodov, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Rozsudok možno

napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne
Krajský súd v Prešove.