Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124379134
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:6124379134.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislave, Mýtna
48, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave, Mýtna 48 proti
žalovanej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., A. D. E. XXX/XX, zast. advokátskou kanceláriou LEGALINK
s.r.o. so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 53, IČO: 50 990 365, o zaplatenie sumy 12.956,15 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % s tým,
že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
samostatným uznesením.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 378,50 eur.

IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s., CSPPSaA-PSSR so sídlom
v Košiciach, Thurzova 1 po právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol 6493528.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 12.956,15 eur s príslušenstvom
predstavujúcej nesplatený spotrebiteľský úver, ktorý jej bol poskytnutý na základe zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru uzavretej s G., A. zo dňa 19.5.2021.

2. V priebehu súdneho konania, pred začatím pojednávania vo veci samej, žalobca dňa 20.1.2026 vzal
žalobu celkom späť. Trovy konania neuplatnil.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovanej so späťvzatím
sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej bol
priznaný nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, pretože žalobca späťvzatím žaloby procesnezavinil zastavenie konania. Žalobca v späťvzatí žaloby neuviedol dôvody, ktoré ho viedli k jej späťvzatiu.
Neboli zistené žiadne dôvody pre nepriznanie trov konania žalovanej podľa § 256 ods. 2 CSP.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení krátený o sumu 10,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.