Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8826200082
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8826200082.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, maloletá A. B., nar.
XX.XX.XXXX, umiestnená v Centre pre deti a rodiny C., D. XXX/X, C., zastúpená kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, dieťa rodičov,
matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, C. a otca neuvedeného, na návrh manželov F. F., nar.

XX.XX.XXXX a F. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. X, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd u k l a d á Centru pre deti a rodiny C., D. XXX/X, C. odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,
do dočasnej starostlivosti F. F., nar. XX.XX.XXXX a F. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. X.

Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie mal.
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

II.Návrhvovecisamejnazvereniemal.dieťaťadopredosvojiteľskejstarostlivostinavrhovateľovvylučuje

na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhali vydania neodkladného opatrenia,
ktorým by súd uložil Centru pre deti a rodiny C. odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do ich
osobnej starostlivosti. Vo svojom návrhu uviedli, že sú vedení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Maloletá A. je vedená v prehľade detí,
ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Úrad im v novembri 2025 poskytol

všetky dostupné informácie týkajúce sa maloletej A., po ktorých prejavili vážny záujem o nadviazanie
osobného vzťahu s maloletou. Prvé stretnutie v rámci interakčného procesu sa uskutočnilo 10.11.2025
v priestoroch zariadenia H. C., a to za účasti psychológa zariadenia. Ďalšie stretnutie bolo 13.11.2025
taktiež v priestoroch zariadenia. Následne 18.11.2025 si ju po dohode s H. C. vzali na pobyt domov.
Pobyty im boli predlžované až do dnes. Dieťa sa má veľmi dobre, prospieva. Po dôkladnom zvážení
spoločne dospeli k záveru, že maloletej A. chcú a vedia zabezpečiť adekvátnu starostlivosť a výchovu.

Majú záujem v budúcnosti osvojiť si maloletú A..

2. Návrhom vo veci samej sa navrhovatelia domáhajú zverenia maloletej do predosvojiteľskej
starostlivosti.

3. Z rodného listu maloletého dieťaťa vyplýva, že maloletá A. B. sa narodila XX.XX.XXXX z matky E. B.,

nar. XX.XX.XXXX. Otec nie je v rodnom liste uvedený.4. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6P/57/2025 - 42 zo dňa 14.08.2025 súd určil, že maloleté dieťa A.
B., nar. XX.XX.XXXX z matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, je dieťa osvojiteľné. Pozbavil matku maloletého
dieťaťa E. B., nar. XX.XX.XXXX rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu.

Ustanovil za poručníka maloletej A. B. obec C. a vymedzil mu rozsah jeho práv a povinností. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 25.09.2025. Podľa odôvodnenia rozsudku matka maloletého dieťaťa po
pôrode dala súhlas na osvojenie maloletej A. bez vzťahu k určitým osvojiteľom, z dôvodu nepriaznivej
životnej, sociálnej a ekonomickej situácie.

5. Následne tunajší súd rozsudkom č.k. 6P/79/2025 – 29 zo dňa 02.10.2025 nariadil u maloletej
A. ústavnú starostlivosť, ktorá je vykonávaná v Centre pre deti a rodiny C.. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 25.10.2025.

6. Z predloženej záverečnej správy o príprave na náhradnú rodinnú starostlivosť vyplýva, že manželia F.
sú pripravení a spôsobilí na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti a boli odporúčaní na zapísanie

do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť.

7. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B. zo dňa 23.08.2024 boli manželia F. zapísaní
do zoznamu žiadateľov o osvojenie, resp. pestúnsku starostlivosť.

8. Podľa predloženého odporúčania na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej osobnej starostlivosti
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov manželom F. bol vydaný súhlas k nadviazaniu osobného
vzťahu s maloletou A. B.. Zo správy psychológa zariadenia vyplýva, že v správaní oboch manželov bola
zjavná radosť zo stretnutia s maloletou A. a ich úprimný záujem o jej potreby a aktuálne prežívanie.
Dieťa reagovalo primerane jej veku, prejavovalo zvedavosť a postupne uvoľňovalo napätie. Pozitívne

reagovala aj na syna žiadateľov, čo naznačovalo pozitívnu interakciu. Ďalšie interakčné stretnutia
sa uskutočnili v dňoch 13.11.2025 a 18.11.2025 v priestoroch H. C.. Vzhľadom na pozitívny vývin
interakčných stretnutí bola maloletá A. v dňoch od 18.11.2025 do 25.11.2025, uvoľnená Centrom pre
deti a rodiny C. na krátkodobý pobyt do rodiny manželov F.. Zo správy psychológa zariadenia vyplýva,
že po návšteve pracovníkov CDR a ich pozitívnom zhodnotení pobytu dieťaťa v domácom prostredí

žiadateľov bola maloletá A. ponechaná v rodinnom prostredí žiadateľov doposiaľ. Pobyt dieťaťa u
manželov F. prebiehal bez výrazných adaptačných ťažkostí. Dieťa je v rodinnom prostredí stabilizované,
je mu poskytovaná dôsledná, láskavá a veku primeraná starostlivosť. Psychológ vo svojej správe ďalej
uvádza, že žiadatelia napĺňajú základné fyzické, emočné aj sociálne potreby mal. dieťaťa, reagujú citlivo
na jej signály a vytvárajú bezpečné a podporné prostredie. Dieťa v ich starostlivosti pôsobí pokojne,

emočne vyrovnane a postupne si upevňuje vzťahovú väzbu k náhradným rodičom. Starostlivosť zo
strany žiadateľov je konzistentná, empatická a založená na rešpektovaní individuálnych potrieb dieťaťa.
Rodinné prostredie pôsobí stabilne a má dostatočné zdroje podpory. Z psychologického hľadiska
je vnímaná ich vzájomná emocionálna väzba ako pozitívna. Medzi dieťaťom a žiadateľmi sa vyvíja
pozitívny citový vzťah s dobrou prognózou, vývoj tohto vzťahu je perspektívny. Dieťa v ich starostlivosti

prospieva, prejavuje známky dôvery a adaptácie na nové prostredie. Na základe vzájomných stretnutí,
pozorovania a rozhovorov so žiadateľmi, psychológ centra pre deti a rodiny sa vyjadril, že manželia F. sú
schopní A. emocionálne aj sociálne saturovať v potrebnej miere, žiadatelia vytvárajú pre maloleté dieťa
stabilné, láskavé a bezpečné rodinné prostredie, ktoré podporuje jeho zdravý psychický, emocionálny a
sociálny vývin. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov vzhľadom k pozitívnej interakcii manželov

F. s maloletou A. a v súlade so sledovaním jej najlepšieho záujmu vyrastať v rodine, odporúča zverenie
dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12.Akovyplývaz§329ods.1CSPsúdmôžerozhodnúťonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.13. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

15. V zmysle § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

16. V zmysle § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli

dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

19. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle návrhu navrhovateľov.
Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa

vyžaduje okamžitý zásah súdu.

20. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom zvýšenú
ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona o rodine,
tak aj z príslušných článkov Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto

konaniach sa nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia posudzuje vždy z
hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Pre posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je
potrebné vychádzať z práv dieťaťa zakotvených predovšetkým v Dohovore o právach dieťaťa. Článok 3
odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo na posúdenie jeho najlepších záujmov a ich
prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú, tak vo verejnej,

ako aj v súkromnej sfére.

21. Súd môže o nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených
skutočností bez toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len
na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy

pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,
mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným
úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami.

22. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi uvádzanými v návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia. Bolo preukázané, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov
konania. Maloleté dieťa je vedené v prehľade detí, ktorému treba sprostredkovať náhradnú rodinnú
starostlivosť. Z doložených listinných dôkazov súd zistil, že navrhovatelia, ktorí sú vedení v zozname
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, prejavili vážny záujem o zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnejrodinnejstarostlivosti.Maloletásaaktuálnenachádzavdomácnostinavrhovateľovnazáklade

dohody s Centrom pre deti a rodiny C.. Podľa predloženej správy dieťa v starostlivosti navrhovateľov
prospieva, navrhovatelia napĺňajú potreby dieťaťa, sú vo vzťahu k dieťaťu empatický a citlivo reagujú
na jeho potreby. Spĺňajú všetky predpoklady pre prijatie dieťaťa do ich starostlivosti a majú vytvorené
vhodné rodinné prostredie pre vývin dieťaťa. Nariadením neodkladného opatrenia bude zabezpečená
starostlivosť o maloleté dieťa v rodinnom prostredí a zároveň bude vytvorený vhodný priestor pre

vytváranie si vzájomných citových väzieb medzi budúcimi náhradnými rodičmi a maloletým dieťaťom.
Keďže navrhovatelia spĺňajú všetky predpoklady pre prijatie dieťaťa do ich osobnej starostlivosti, majú
vytvorené vhodné rodinné prostredie pre zdravý vývin maloletého dieťaťa, súd nariadil neodkladné
opatrenie v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia, sledujúc najlepší záujem maloletého dieťaťa.23. Podľa § 166 ods. 2 CSP, ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak
odpadnú dôvody, pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

24. S poukazom na ust. § 166 ods. 2 CSP súd vylúčil návrh na zverenie maloletej do predosvojiteľskej
starostlivosti navrhovateľov na samostatné konanie z dôvodu, že vo veci samej je potrebné vykonať
ďalšie dokazovanie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

Proti II. výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).