Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/114/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824202025
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8824202025.3
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci manželky (navrhovateľky): A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XX, E.. F. G. H., H. I. G. X, XXXXX J. (D.), G., právne zast.: JUDr. Miloš Kaščák, advokát,
so sídlom Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov nad Topľou, proti manželovi, ktorý návrh nepodal: F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, L., E.. D., H. M. XX, XXXXX N., G., právne zast.: JUDr. Ing.
Anna Bilecová, advokátka, so sídlom Námestie osloboditeľov 77, Michalovce, za účasti mal. detí: mal.
F. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom pri matke, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, odbor sociálnych vecí,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti k maloletým deťom na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I.Konanie z a s t a v u j e .
II.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manželka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 24.10.2024 domáhala, aby súd manželstvo
účastníkov konania rozviedol a upravil práva a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode.
2. Uznesením č.k. 7P/114/2024-58 zo dňa 15.01.2025 na návrh oboch manželov súd konanie prerušil.
Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 23.01.2025.
3. Podľa § 98 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“), ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší. Súd v
konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov, ak sa návrh na pokračovanie
v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
4. Nakoľko manželia nepodali do jedného roka od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania návrh na pokračovanie v konaní, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie,
konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
na Okresný súd Vranov nad Topľou.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.