Uznesenie – Zmluva o dielo ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/242/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111233971
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8111233971.39

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: MILK-AGRO, spol. s r.o., so sídlom Čapajevova 36, 080
41 Prešov, IČO: 17 147 786, zastúpeného JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom, Vajanského 33,
080 01 Prešov, IČO: 42 084 792, proti žalovanému: HERSS-TRADE s.r.o., so sídlom Slánska 42, 080
06 Prešov 6, IČO: 36 453 765, zastúpenému JUDr. Vladimírom Milasom, advokátom, Masarykova 13,
080 01 Prešov, IČO: 37 944 851, o zaplatenie sumy 38.048,10 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 29.11.2011, doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.12.2011, žiadal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 38.048,10 eura a 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy

38.048,10 eura od 1.6.2010 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania, titulom vydania bezdôvodného
obohatenia.

2. Okresný súd Prešov vydal dňa 18.4.2012 platobný rozkaz č. k. 21Rob/278/2011-14, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 38.048,10 eura s príslušenstvom v prospech žalobcu. Voči tomuto
vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením, v dôsledku čoho

bol tento zo zákona v celom rozsahu zrušený.

3. Podaním zo dňa 17.12.2025, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené elektronicky dňa 17.12.2025,
žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko
medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. S prihliadnutím na späťvzatie žaloby
zároveň navrhol, aby vo veci konajúci súd vydal uznesenie, ktorým konanie zastaví a stranám sporu

nárok na náhradu trov konania neprizná. Spolu so späťvzatím žaloby právny zástupca žalobcu doručil
súdu rovnopis Dohody o urovnaní zo dňa 8.12.2025, uzavretej medzi sporovými stranami.

4. Podaním zo dňa 18.12.2025, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené elektronicky dňa 18.12.2025,
žalovaný, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby v celom
rozsahu zo strany žalobcu, nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.

Zároveň žalovaný vyjadril súhlas s návrhom žalobcu, aby súd konanie zastavil a stranám sporu nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

5. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Keďže žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1
CSP, so súhlasom žalovaného, v celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

9. Podľa 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. O náhrade trov tohto konania rozhodol súd podľa § 257 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Pri
rozhodovaní o náhrade trov tohto konania súd zohľadnil tie skutočnosti, že k zastaveniu konania došlo
v dôsledku späťvzatia žaloby zo strany žalobcu, čomu však predchádzalo uzavretie písomnej dohody
o urovnaní medzi sporovými stranami. A práve takéto mimosúdne urovnanie sporu medzi sporovými
stranami je tým dôvodom hodným osobitného zreteľa, pre ktorý súd nepriznal sporovým stranám

náhradu trov tohto konania, ale naopak vyslovil, že žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.