Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625010165
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625010165.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku dňa 14.01.2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C., D., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej
veci,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

obvinený sa požitím psychostimulucií, sedatív a pregabalínu uviedol z nedbanlivosti do stavu duševných
porúch- akútnej intoxikácie viacerými psychoaktívnymi látkami- pervitín, alprozolam, pregabalín (F
19.0) a poruchy psychiky a správania zapríčinenej užívaním viacerých psychoaktívnych látok- syndróm
závislosti od metamfetamínu, benzodiazepínov a tabaku (F 19.5) pod vplyvom ktorých dňa 10.07.2022
v čase pred 00:23 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. AUDI A6, EČ: D. po verejných cestách
v meste Šaštín- Stráže do boxu autoumyvárne THE CAR WASH na adresu A. E. F. XXXX, F.- D., kde
vozidlo umyl a v čase o 00:33 hod., keď viedol uvedené vozidlo z autoumyvárne von, tak pri cúvaní

v čase o 00:36 hod. zadnou časťou vozidla narazil do elektrickej prípojky autoumyvárne a následne
po verejných cestách v meste Šaštín- Stráže odišiel na vozidle z miesta preč, pričom vozidlo viedol
aj napriek tomu, že v čase vedenia vozidla mal rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ
Malacky, okresného dopravného inšpektorátu zo dňa 16.03.2022, právoplatným dňa 20.04.2022, č. G./
A. uloženú sankciu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov a trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava II zo dňa 03.08.2020, právoplatným dňa 01.12.2020, č. k. XX/XX/XXXX-XXX
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 3 roky,

t e d a

požitím návykovej látky sa z nedbanlivosti priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania,
ktoré má inak znaky trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d) Trestného zákona,

č í m s p á c h a l

prečin: opilstvo podľa § 363 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX
v A., nakoľko pokladá trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa
30.06.2025 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa 14.10.2025

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.