Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-62C/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321200602
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Forgáčová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1321200602.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Račianska- Reality, a.s., IČO: 51 284 219, so
sídlom Račianska 71, 831 02 Bratislava, zastúpená Advokátskou kanceláriou- JUDr. Miloš Barbuš, so
sídlom Štúrova 13, 810 00 Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX
XX D., zastúpená: JUDr. Marta Heidingerová, Advokátska kancelária, Vysoká 32, 811 06 Bratislava,
o vypratanie nehnuteľnosti a odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Bratislava III ako vecne, kauzálne a miestne príslušnému súdu
dňa 29.01.2021 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú povinnosťou odstrániť stavbu- E. F. G. XXXX/

X postavenú na H. G. XXXXX/XX nachádzajúcu sa v kat. úz. B. A., obec Bratislava- mestská časť Nové
Mesto, okres D. I. a zároveň jej uložil povinnosť vypratať pozemok H. G. XXXXX/XX- zastavaná plocha
o výmere XX A. nachádzajúci sa v kat. úz. B. A., obec Bratislava- mestská časť Nové Mesto, okres D.
I. vedený Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor na LV XXXX vo vlastníctve žalobcu v podiele
1/1, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Zároveň žiadal, aby mu súd voči žalovanej priznal nárok
na náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.01.2026 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil, z dôvodu, že so žalovanou uzatvorili mimosúdnu dohodu, v zmysle ktorej žalovaná
previedla vlastnícke právo k stavbe na žalobcu, ktorý bude stavbu odstraňovať. V zmysle uzatvorenej
dohody sa strany sporu dohodli, že žiadna zo sporových strán si nebude uplatňovať trovy súdneho
konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Vzhľadom k tomu,

že žalobca zobral žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie, súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 CSP s prihliadnutím na Čl. 4
ods. 2 CSP. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou
súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256 CSP.

Keďževpredmetnomkonanístranysporuuzatvorilimimosúdnudohodu,vrámciktorejdošlokurovnaniu
vzťahu, ktorý je predmetom tohto sporu, súd v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov
(Čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že stranám nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde, písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.