Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33Pc/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208295
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208295.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výživného medzi plnoletými osobami: A. B., narodený XX.X.XXXX, C. XXX
(navrhovateľ, výživou povinný rodič), a D. B., narodená X.X.XXXX, E. F. XX, G. (výživou oprávnené
plnoleté dieťa), o zrušenie vyživovacej povinnosti, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ ako otec osoby oprávnenej na výživné z rozsudku Okresného súdu Trnava č.
k. 14Pc/26/2023-29 datovaného 14.3.2024 v rozsahu 300 eur mesačne, sa návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 28.10.2025 domáhal voči svojej dcére zrušenia vyživovacej povinnosti, lebo nemá
vedomosť, či dieťa po skončení stredoškolského štúdia nenadobudlo schopnosť samostatne sa živiť a či

nepracuje. Ešte pred účinným doručením návrhu a predvolania na súdne pojednávanie oprávnenému
dieťaťu zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal zastaviť konanie, lebo lustráciou na
webe Ministerstva školstva, výskumu, vývoja a mládeže SR zistil, že dcéra je na základe údajov platných
k dátumu 30.11.2025 evidovaná ako študent denného štúdia jednej zo slovenských škôl.

2. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom

je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa § 78 ods. 1
Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem
výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z. z., navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví (ods. 1). Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (ods. 3).

4. Výživou povinný rodič vzal návrh na zrušenie svojej povinnosti voči plnoletému dieťaťu späť na
pojednávaní dňa 15.1.2026, lebo zo stránky Potvrdenie o návšteve školy.sk zistil, že dcéra je tam
evidovaná ako študentka denného štúdia a stále sa pripravuje na budúce povolanie. Konanie sa preto

v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zastavilo, pričom súhlas
výživou oprávneného dieťaťa s týmto procesným úkonom sa prezumoval, keďže zastavenie konania
a pokračovanie v plnení otcovej vyživovacej povinnosti je v jeho záujme.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu, lebo tento zákon neustanovil ani účastníci nenavrhli inak, pričom

v konaní doposiaľ nikomu žiadne trovy nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní od jeho doručenia
odvolanie, kde sa uvedú všeobecné náležitosti podania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka; a tiež osobitné náležitosti: proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
- odvolacie dôvody, čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh.