Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19P/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204723
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825204723.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, deti rodičov: matka C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX/XX, A., a otec A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom B. XXX/XXX, E., o návrhu navrhovateľov: F. G., nar. XX.XX.XXXX a C. G., nar. XX.X.XXXX, obaja
bytom H. XXX/X, I., o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prievidza č.k.
15P/21/2025-28 zo dňa 20.3.2025.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 15P/21/2025-28 zo dňa 20.3.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté
deti dočasne zveril do spoločnej osobnej starostlivosti starých rodičov; určil vyživovaciu povinnosť
matky a otca voči maloletým deťom a uložil starým rodičom povinnosť podať návrh na zverenie detí do
náhradnej osobnej starostlivosti najneskôr do 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

2. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.9.2025 sa starí rodičia maloletých detí zo strany matky
domáhali zverenia maloletých detí do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti.

3. Pred začatím pojednávania, na výsluchu konanom dňa 14.10.2025, vzali navrhovatelia podaný návrh
na zverenie maloletých detí do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti v celom rozsahu späť

a konanie žiadali zastaviť. Späťvzatie návrhu zdôvodnili tým, že dcéra (matka maloletých detí) dostala
jednoizbový byt v Prievidzi, začala pracovať a chcela by si zobrať deti k sebe a oni jej budú pomáhať.

4. V správe zo dňa 30.10.2025 sa Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza (ďalej len „úrad“)
vyjadril, že nemá námietky voči späťvzatiu podaného návrhu. Matka si upravila svoje rodinné, bytové
a sociálne pomery a zároveň súhlasila s odborným poradenstvom za účelom stabilizácie aktuálnych

pomerov rodiny. Z pohovorov s deťmi vyplynulo, že bývajú s matkou a u nej chcú aj zostať. Starí rodičia
ich navštevujú.

5. Podľa § 29 ods. l, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie

nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

7. Starí rodičia maloletých detí ako navrhovatelia účinne zobrali späť návrh v celom rozsahu. Kolízny
opatrovník a matka maloletých detí so späťvzatím návrhu súhlasili. Otec maloletých detí na výzvu
súdu nevyslovil nesúhlas so späťvzatím návrhu. Z dôvodu, že matka po úprave bytových a sociálnych
pomerov prevzala starostlivosť o deti (čo vyplýva aj zo správy úradu), nie je potrebné v konaní
pokračovať. Súd preto konanie vo veci zastavil.

Zároveň súd považuje za potrebné dodať, že ak rodičia neobnovia vzájomné spolužitie, môže matka
maloletých detí podať návrh na zverenie maloletých detí do jej osobnej starostlivosti.

8. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

9. Keďže matka po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody upravila svoje pomery a prevzala
starostlivosť o deti, došlo k zmene pomerov, za akých bolo uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia vydané. Súd preto neodkladné opatrenie nariadené uznesením č.k. 15P/21/2025-28 zo dňa
20.3.2025 zrušil.

10. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).