Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31PP/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010129
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010129.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, o návrhu odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Prešov, toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 19. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Prešov, prechodne bytom C. D. E. XX, F., toho času v ÚVV a ÚVTOS

Prešov, p o d m i e n e č n ep r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Prešov zo dňa 11.09.2025, sp. zn. 33T/24/2025 vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a súčasne n a r i a
ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona u k l a d á
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona odsúdenému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne

uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.01.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že spĺňa podmienky na podmienečné prepustenie
a je pripravený po prepustení viesť riadny život.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 11.09.2025, sp. zn. 33T/24/2025, bol odsúdený uznaný

vinným z prečinu neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2
Trestného zákona a z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Zo správy a hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený je ženatý, bezdetný, pôvodným

povolaním pomocný zamestnanec, pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody bez trvalého
pracovného pomeru. Odsúdený bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný, vo výkone trestu odňatia slobody
je prvýkrát. Odsúdený nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody sám dňa 01.10.2025 do Ústavu
na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov, kde bolo jeho správanie na
požadovanej úrovni. Dňa 11.11.2025 bol premiestnený na výkon trestu odňatia slobody do oddelenia
výkonu trestu v D. Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Po pobyte

v nástupnom oddiele bol umiestňovacou komisiou zaradený do výchovného kolektívu s diferenciačnou
skupinou „B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného je od jeho umiestnenia do výchovného kolektívuv súlade s ústavným poriadkom, svoje povinnosti si plní, konflikty nevyvoláva, autority rešpektuje.
Osobnú hygienu, jednotnú úpravu zovňajška, ako aj čistotu v ubytovacích priestoroch má na primeranej
úrovni. V sociointerakčnej rovine sa mierne prikláňa k extroverzii, rád sa ocitá v spoločnosti ostatných.

Neprezentuje sa ako konfliktný ani výrazne dominantný typ. Úroveň sebapoznania a sebaregulácie má
na slabšej úrovni. Prejavy hostility sa u menovaného neobjavujú. Odsúdený trávi voľný čas sledovaním
televízneho vysielania, čítaním dostupnej literatúry, hraním spoločenských hier a kreslením. Taktiež
sa zapája do záujmovej organizovanej činnosti podľa ponukového listu pre oddiel a celoústavných
osvetovýchaktivít.Dopracovnéhoprocesuzaradenýnieje,zapájasadovýkonučinnostizameranýchna

všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného podľa potrieb ústavu. Sociálny kontakt udržiava s manželkou
a matkou prostredníctvom nepravidelných návštev a telefonických hovorov. Celkovo počas výkonu
trestu odňatia slobody nebol odsúdený disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Odsúdený
k spáchanej trestnej činnosti pristupuje formálne kriticky, bez snahy o podrobnejší opis. Vzhľadom
na skutočnosť, že odsúdený sa nachádza v tunajšom oddelení len krátko, nebol mu stanovený
program zaobchádzania pre odsúdených umiestnených v ústave s minimálnym stupňom stráženia,

preto nemožno bližšie hodnotiť spoluprácu odsúdeného pri jeho plnení. Resocializačná prognóza
je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá.
Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu. Lehota na podmienečné prepustenie je aktuálne u odsúdeného dodržaná.
Vzhľadom na vyššie uvedené riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov odporúča podmienečné prepustenie

odsúdeného a v prípade podmienečného prepustenia odporúča uloženie primeraných obmedzení
a povinností počas plynutia skúšobnej doby odsúdeného, spočívajúcich v príkaze zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie. V zmysle § 415 ods. 3 Trestného
poriadku sa riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov pripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 04.02.2026 vyjadrila písomný súhlas
s podmienečným prepustením za súčasného uloženia primeranej skúšobnej doby, príp. aj s probačným
dohľadom, vrátane uloženia primeraných obmedzení a povinností najmä obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v povinnosti spočívajúcej najmä

v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu
odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo

na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby
alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k
takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom
ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden

rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému predpísaná 1/2 z trestu odňatia slobody uplynula dňa
01.01.2026, spĺňa teda formálny predpoklad podmienečného prepustenia. Na základe zabezpečených

dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením si svojich povinností preukázal
snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, poukazujúc pritom
na jeho pozitívne hodnotenie, kde mu síce nebola uložená žiadna disciplinárna odmena – vzhľadom na
krátky čas, ale zároveň nemá žiadny trest ani negatívne poznatky.

Súd pritom zohľadnil aj dĺžku uloženého trestu, vo výkone trestu je prvýkrát a trest vykonáva v ústave
na výkon trestu s najmiernejším stupňom stráženia, čím je naplnený aj materiálny predpoklad.

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, pretože takúto skúšobnú dobu, považuje
za postačujúcu na preukázanie, či doterajší výkon trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu
odsúdeného. Zároveň spolu so skúšobnou dobou na dovŕšenie nápravy pri podmienečnom prepustení
považoval súd za potrebné a dôvodné pôsobiť na odsúdeného po dobu 1 roka aj probačným dohľadom a
súčasne za účelom dosiahnutia jeho zaradenia do spoločnosti mu uložil povinnosť v skúšobnej dobe sa

zamestnať alebo sa o to aspoň preukázateľne uchádzať a obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok, čo podľa názoru súdu eliminuje opakovanie páchania
trestnej činnosti.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia

skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov.